NISSAN-TANNER FINANCIAL SERVICES RETAIL SPA./PALACIOS

Hechos

Vistos: Primero: Que, para efectos de decidir, cabe recordar que el artículo 83 del Código de Procedimiento Civil, indica en su inciso segundo: “La nulidad sólo podrá impetrarse dentro de cinco días, contados desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal. La parte que ha originado el vicio o concurrido a su materialización o que ha convalidado tácita o expresamente el acto nulo, no podrá demandar la nulidad.” Segundo: Que, consta de los antecedentes que la única prueba rendida por el incidentista fueron los siguientes documentos: 1.- Licencia médica de fecha 21 de noviembre de 2024. 2.- EPICRISIS número 108170745, Clínica Alemana, de fecha 17 de noviembre de 2024. 3.- Declaración jurada de doña Martina Paz Olivares Álamos, de fecha 01 de agosto de 2025, ante la Notaria Eugenio Camus Mesa. Dueña del inmueble ubicado en Totoralillo 585, Comuna de Puente Alto. 4.- Consulta de antecedentes del inmueble Totoralillo 585, Comuna de Puente Alto, obtenido desde el Servicio de Impuestos Internos, el que acredita que la propietaria del bien raíz es doña Martina Olivares Álamos. 5.- Declaración jurada de doña Bernardita Salinas Suazo de fecha 31 de julio de 2025, ante la Notaria Primera Notaria de Puente Alto. Dueña del inmueble ubicado en Totoralillo 584, Comuna de Puente Alto. (Vecina del frente). 6.- Fotografía de receta médica a doña Bernardita Salinas Suazo, emitida por Integra médica por el medico Héctor Osses Camus, de fecha 26 de mayo de 2025. (Acredita domicilio). 7.- Licencia médica de doña Mery Anne Palacios Lizama, de fecha 21 de noviembre de 2024. (Acredita domicilio). 8.- EPICRISIS número 108170745, emitido por Clínica Alemana, de doña Mery Anne Palacios Lizama, de fecha 17 de noviembre de 2024. (Acredita domicilio y estado de gravidez). 9.- Copia de denuncia en el Ministerio Público de fecha 01 de agosto de 2025, con citación. 10.- Copia de de

Fallo

Por estas consideraciones, se revoca la resolución apelada de trece de agosto dos mil veinticinco, dictada por el 19° Juzgado Civil de Santiago en causa ROL C-9223-2024 y en su lugar, se declara que se rechaza el incidente de nulidad de todo lo obrado falta de emplazamiento impetrado por la parte demandada. Comuníquese. N°Civil-15201-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de noviembre de dos mil veinticinco. Vistos: Primero: Que, para efectos de decidir, cabe recordar que el artículo 83 del Código de Procedimiento Civil, indica en su inciso segundo: “La nulidad sólo podrá impetrarse dentro de cinco días, contados desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos que se tra