MP C/MAURICIO ENRIQUE CASTRO VENEGAS

Hechos

Vistos: Atendido al mérito de los antecedentes expuestos por los intervinientes en audiencia,

Fundamentos

considerando el delito imputado y la penalidad asociada, y teniendo en cuenta que la discusión planteada por la defensa dice relación con la causa de muerte de la víctima, cuestión que deberá discutirse en el juicio oral respectivo, siendo claro hasta ahora el cumplimiento de los requisitos de existencia de antecedentes suficientes para considerar la existencia del delito y la participación del imputado en éste, y conforme a lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha siete de noviembre del año en curso, en la causa RIT 6555-2024, dictada por el Juzgado de Garantía de Rancagua, en virtud de sus propios fundamentos. Acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. Quintana Letelier quien estuvo por revocar la decisión apelada y disponer una cautelar de menor intensidad que garantice igualmente la satisfacción de los fines del procedimiento, en concreto, un arresto domiciliario total, teniendo en consideración para ello, que los hechos tuvieron lugar hace aproximadamente un año y medio, y el acusado se mantiene privado de libertad desde hace un año y tres meses sin movimientos aparentes en la causa, razonando que -precisamente- la discusión que el voto de mayoría estima corresponde al fondo del asunto y debe darse durante el desarrollo de la audiencia de juicio oral, podría modificar la prognosis de pena y, de consiguiente, la necesidad de cautela. De suerte que, el tiempo en este caso por si solo puede constituir o entenderse como una variación de las circunstancias, en especial, cuando sabemos que la prisión preventiva no puede ser una pena anticipada, y todavía menos, cuando la prognosis de esa sanción podría variar considerablemente al tenor de los argumentos vertidos por la defensa. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 1277-2025 Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, catorce de noviembre de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido al mérito de los antecedentes expuestos por los intervinientes en audiencia, considerando el delito imputado y la penalidad asociada, y teniendo en cuenta que la discusión planteada por la defensa dice relación con la causa de muerte de la víctima, cuestión que deberá discutirse en el juicio oral respectivo,