ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS: Se ha deducido acción de protección constitucional por parte de doña [Ester], por sí, en favor de su hijo [Nicolás] y en contra del Instituto Nacional “PERSONA_JURIDICA000” por haber dictado la medida de expulsión de su hijo, de la cual, según manifiesta, habría tomado conocimiento el 09 de junio de 2025. Señala que su hijo habría sido acusado falsamente de haberse encapuchado y de haber portado artefactos incendiarios, lo que desmiente debido a que el día en que supuestamente habrían acaecido los hechos no sintió en él ningún olor extraño. Señala como garantía infringida la libertad de enseñanza y solicita como medida para...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de noviembre de dos mil veinticinco. VISTOS: Se ha deducido acción de protección constitucional por parte de doña [Ester], por sí, en favor de su hijo [Nicolás] y en contra del Instituto Nacional “PERSONA_JURIDICA000” por haber dictado la medida de expulsión de su hijo, de la cual, según manifiesta, habría tomado conocimiento el 09 de junio de 2025. Señala que su