MP C/ PATRICIA MARIONE CONUS SANCHEZ

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Comparece Patricio Montecinos Hernández, abogado fiscal adjunto de Temuco, recurriendo de apelación en contra de la sentencia de fecha 22 de julio de 2025, dictada por la magistrado doña Viviana Andrea García Utreras , Jueza Titular del Juzgado de Garantía de Temuco, en causa RUC 2401195942-K, RIT 8195-2024, que resolvió acoger el incidente previo a la audiencia, promovido por la defensa del imputado Claudio Patricio Llancamil Sandoval, solicitando que se revoque la resolución apelada, disponiendo que el Tribunal de Garantía debe permitir llevar a efecto la audiencia de reformalización pedida por el Ministerio Público. SEGUNDO: Que explica el recurrente que se citó a los intervinientes a una audiencia de reformalización para el día 22 de julio de 2025. Al inicio de la misma, la defensa del imputado Claudio Patricio Llancamil formuló un incidente previo oponiéndose a su realización, pidiendo que se le comunicara en qué consistían los hechos en que esta se fundaba. Luego de que se le informara, se opuso a que esta se efectuara por estimar que lo que se pretendía por el persecutor era imputar un delito nuevo. TERCERO: Que, conforme a la transcripción de la resolución apelada, la Jueza de Garantía resolvió, señalando: “Este tribunal, respecto a que, y revisado la causa, el historial de la causa, el día 5 de octubre del año 2024 se realiza el control de detención, sólo respecto de los imputados Patricia Conus y Oliver Monsalves, quienes fueron formalizados en su oportunidad por carreras clandestinas, posteriormente fueron reformalizados. El señor Llancamil Sandoval jamás fue formalizado ni pasó a control de detención, en calidad de imputado en esa oportunidad, recién con fecha 19 de mayo de este año, es decir, hace dos meses atrás, fue formalizado y fue formalizado por primera vez, por el cuasi delito de homicidio. En ese sentido, teniendo presente que el informe de alcoholemia fue recibido por Fiscalía y se encuentra en carpeta, no se ha podido entre

Fallo

en mérito de lo expuesto se revocará la resolución en alzada y se dejará sin efecto, ordenando al tribunal a quo la fijación de un nuevo día y hora para la realización de la audiencia de reformalización pedida por el persecutor penal. Por estas consideraciones y las disposiciones legales citadas, se declara que SE REVOCA la sentencia recurrida, dictada en audiencia de fecha 22 de julio de 2025, en causa RUC 2401195942-K, RIT 8195-2024 del Juzgado de Garantía de Temuco, ordenando a dicho tribunal que deberá fijar día y hora para realizar la audiencia de reformalización solicitada por el Ministerio Público. Redacción del abogado integrante Fernando Cartes Sepúlveda. Devuélvase. Rol N° Penal-1068-2025 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco. Temuco, doce de noviembre de dos mil veinticinco. VISTOS: PRIMERO: Comparece Patricio Montecinos Hernández, abogado fiscal adjunto de Temuco, recurriendo de apelación en contra de la sentencia de fecha 22 de julio de 2025, dictada por la magistrado doña Viviana Andrea García Utreras , Jueza Titular del Juzgado de Garantía de Temuco, en causa RUC 2401195942-K, RIT 8195-2024, que res