PROMOTORA CMR FALABELLA S.A./TOLEDO

Hechos

VISTOS: Y teniendo además presente que, a mayor abundamiento, la demandante no aportó prueba suficiente destinada a acreditar los hechos que sirven de sustento a su acción, desde que no concurrió a la audiencia de estilo, oportunidad en que la demandada controvirtió la fecha en que efectivamente desconoció la transacción materia de litis, aportando un documento que no fue objetado y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 32 de la Ley 18.287 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la sentencia apelada dictada con fecha cinco de junio de dos mil veinticinco por el Juez Titular del Primer Juzgado de Policía Local de Copiapó, don Jean Pierre Bondi Ortíz de Zárate. Regístrese y devuélvase. N°Policia Local-56-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, once de noviembre de dos mil veinticinco. VISTOS: Y teniendo además presente que, a mayor abundamiento, la demandante no aportó prueba suficiente destinada a acreditar los hechos que sirven de sustento a su acción, desde que no concurrió a la audiencia de estilo, oportunidad en que la demandada controvirtió la fecha en que efectivamente desconoció la transacción materia d