/TELLO

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: A folio 1 comparece don Nelson Valdés Dahmen, abogado, Defensor Penal Público, en representación de don Mattew Josef Antuan Gallardo Valderrama, interponiendo acción constitucional de amparo en contra la resolución pronunciada por la primera sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Antofagasta, de fecha 27 de octubre de 2025, en causa número de Ingreso Corte 1014-2025, dictada por la Ministra doña Virginia Soublette Miranda, el Ministro don Juan Opazo Lagos y el Abogado Integrante don Álvaro Tello Núñez, que confirmó la resolución que impuso la medida cautelar de prisión preventiva, por infringir y vulnerar lo señalado en los artículos 36 y 143 del Código Procesal Penal, y los artículos 19 N° 3 inciso 6° y 19 N° 7 de la Constitución Política de la República, toda vez que no se cumplen los mínimos estándares de motivación y fundamentación que las normas citadas exigen. Como antecedentes generales, indica que con fecha 20 de octubre de 2025, su defendido fue formalizado por los siguientes hechos: “El día 19 de octubre del año 2025 en horas de la madrugada, al interior de la plaza Bicentenario de esta ciudad El imputado, posteriormente identificado como Matthew Joseph Antoine Gallardo Valderrama fue observado por personal de la central de cámaras de la Municipalidad de Antofagasta manipulando un arma de fuego. A raíz de lo anterior, personal de carabineros concurre al sector, instante en que el imputado, al percatarse de la presencia policial, huyó del lugar siendo seguido y alcanzado por carabineros en la intersección de calle Río Salado con pasaje Nicolás González donde arrojó un objeto de color negro al suelo, quedando con un fierro de color gris en sus manos, tubos que corresponden a una escopeta de fabricación artesanal, confeccionada manualmente a partir de dos tubos metálicos. El primero cumple la función de tubo cuerpo, el cual lleva insertos en su zona posterior, interior, un percutor fijo y el segundo corresponde al tubo cañón capaz de arrojar un cartucho balístico de carga múltiple calibre 12 puntos apta para el disparo, por lo que el imputado fue detenido.” Estos hechos fueron calificados por parte del ministerio público como constitutivos del delito de porte ilegal de arma de fuego prohibida de artículo 14 en relación con el artículo 3, letra E de la ley de control de armas y, a continuación, solicitó la medida cautelar de prisión preventiva por estimar que la libertad de su defendido es peligrosa para la seguridad de la sociedad, exponiendo sus argumentos relativos a los literales a, b y c del artículo 140 del Código Procesal Penal, indicando que estaba cumpliendo una libertad asistida especial, por un delito de robo con intimidación. Refiere que la defensa no controvirtió los presupuestos materiales del artículo 140, pero se opuso a dicha petición cuestionando la necesidad de cautela, expresando que se trata de una persona de 19 años, estudiante, trabajador, con red de apoyo familiar, con domicilio en Anto

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 19 N° 7 y 21 de la Constitución Política de la República, SE RECHAZA el recurso de amparo deducido a folio 1, en favor del imputado Mattew Josef Antuan Gallardo Valderrama, en contra de la resolución dictada con fecha veintisiete de octubre de este año, por la primera sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por la Ministra doña Virginia Soublette Miranda, el Ministro don Juan Opazo Lagos y el Abogado Integrante don Álvaro Tello Núñez. Regístrese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. Rol Amparo N° 241-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. Copiapó. Copiapó, once de noviembre de dos mil veinticinco. Vistos y considerando: Primero: A folio 1 comparece don Nelson Valdés Dahmen, abogado, Defensor Penal Público, en representación de don Mattew Josef Antuan Gallardo Valderrama, interponiendo acción constitucional de amparo en contra la resolución pronunciada por la primera sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Antofagasta,