JUZGADO DE GARANTIA DE SAN CARLOS

ANONIMIZADO

Rol

Fecha

11 de noviembre de 2025

Materia

ROBO EN LUGAR HABITADO O DESTINADO A LA HABITACION. ART. 440.

Resultado

CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.- Que, el Ministerio Público, se ha alzado en contra de la resolución que no dio lugar a revocar la pena sustitutiva de remisión condicional, que se concedió en su oportunidad al condenado [Diego]. 2.- Que, si bien es efectivo que el condenado dejó de cumplir con su obligación de firma, por varios meses, no puede perderse de vista, que sólo ha existido una audiencia de revocación, en la que fue debidamente apercibido para cumplir con la pena sustitutiva, y de las consecuencias de un nuevo incumplimiento. 3.- Que, a mayor abundamiento, la defensa ha referido que recientemente el condenado...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán Act/sag Chillán, once de noviembre de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: 1.- Que, el Ministerio Público, se ha alzado en contra de la resolución que no dio lugar a revocar la pena sustitutiva de remisión condicional, que se concedió en su oportunidad al condenado [Diego]. 2.- Que, si bien es efectivo que el condenado dejó de cumplir con su obligación de firma, por vari

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica