AEDO/DE VICENTE PLÁSTICOS S.A.

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia anulada en todo lo no afectado por la sentencia de nulidad que precede, de modo tal que se prescinde solamente del

Fundamentos

considerando tercero. Y TENIENDO EN SU LUGAR PRESENTE: Que, al haberse concluido que el despido del cual fue objeto el demandante Christopher Eduardo Aedo Tapia es improcedente, corresponde acceder a la restitución de los fondos del seguro de cesantía solicitado por el trabajador en su demanda, tal como se colige de lo previsto en el artículo 13 de la Ley N° 19.728, ascendente a $ 727.564. Por los fundamentos anteriores, más lo dispuesto en los artículos 161, 477 y 482 del Código del Trabajo y artículos 13 y 52 de la Ley N° 19.728, manteniendo lo resuelto en la sentencia de cinco de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada en causa RIT N° M-169-2024 seguida ante el Juzgado de Letras de Colina, caratulada “Aedo con De Vicente Plásticos S.A”,

Fallo

se declara que, además, se condena a esta última a pagar por concepto de restitución del descuento en la indemnización por años de servicios, correspondiente al aporte al seguro de cesantía, en favor del demandante Christopher Eduardo Aedo Tapia la suma de $727.564 (setecientos veintisiete mil quinientos sesenta y cuatro pesos), más los reajustes e intereses que correspondan. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N° Laboral-Cobranza-3695-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de noviembre de dos mil veinticinco. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 478, inciso segundo, del Código del Trabajo se dicta la siguiente sentencia de reemplazo: VISTOS: Se reproduce la sentencia anulada en todo lo no afectado por la sentencia de nulidad que precede, de modo tal que se prescinde solamente del considerando tercero. Y TENIENDO EN SU LUGA