ARREDONDO ZÚÑIGA MARIO EUGENIO/ VICENCIO AUGER ANDRÉS

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de autos, teniendo presente que la resolución recurrida tiene la naturaleza jurídica de un decreto, el que sólo resulta apelable en subsidio a un recurso de reposición, de conformidad a lo prescrito en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, exigencia procesal que no fue cumplida por la parte recurrente y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186, 187, 188, 201 y 227 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE, por improcedente, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada el ocho de junio de dos mil veinticinco en contra de la resolución de seis de junio del mismo año, transcrita íntegramente en la carpeta digital a folio N° 198 del Cuaderno de Apremio. Rol N° 1008-2025 Civil.-

Fallo

se declara INADMISIBLE, por improcedente, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada el ocho de junio de dos mil veinticinco en contra de la resolución de seis de junio del mismo año, transcrita íntegramente en la carpeta digital a folio N° 198 del Cuaderno de Apremio. Rol N° 1008-2025 Civil.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, diez de noviembre de dos mil veinticinco. VISTOS: Atendido el mérito de autos, teniendo presente que la resolución recurrida tiene la naturaleza jurídica de un decreto, el que sólo resulta apelable en subsidio a un recurso de reposición, de conformidad a lo prescrito en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, exigencia procesal que no fue cumplida por la parte recurrente y v