ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, en particular el hecho que no se han aportado elementos suficientes para acreditar lo alegado por el padre recurrente, en el sentido de desvirtuar lo señalado por el PRM en relación con que: “no se identifican acciones de su parte tendientes a disminuir los factores de riesgo previamente observados, ni un reconocimiento de la afectación que su conducta generó en [Noa]. Al contrario, se releva que la demanda del progenitor se centra principalmente en la necesidad de retomar el contacto con el niño, sin atender a las implicancias de protección que motivaron la medida”.   Por lo...

Texto Completo (Preview)

Rancagua, diez de noviembre de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, en particular el hecho que no se han aportado elementos suficientes para acreditar lo alegado por el padre recurrente, en el sentido de desvirtuar lo señalado por el PRM en relación con que: “no se identifican acciones de su parte tendientes a disminuir los factores de riesgo previamente observados,