MP C/ LUIS ANDRÉS HERRAZ PEÑA.

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Primero: Que, con el mérito de los antecedentes y lo expuesto en la audiencia se desprende que, en este estadio procesal, se encuentran justificados los presupuestos materiales de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal. Segundo: Que, en cuanto a la necesidad de cautela y la pertinencia de la medida de prisión preventiva del imputado, esta Corte coincide con el criterio del tribunal a quo, expresado de forma detallada en la resolución impugnada, en el sentido de que, efectivamente, no se advierte una variación de las circunstancias tenidas en consideración al momento de decretar la medida cautelar decretada, que importe disminuir el estándar de cautela, en consideración a la naturaleza y características de los ilícitos, su forma de comisión, la pena asignadas a los mismos, el marco rígido dispuesto por el legislador en lo que toca al ilícito de la Ley N°17.798 y eventual forma de cumplimiento, todo lo cual torna insuficientes las restantes medidas cautelares previstas en el artículo 155 del Código Procesal Penal. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 352 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución dictada en audiencia de cuatro de noviembre del año en curso, por el 11° Juzgado de Garantía de Santiago, que mantuvo la prisión preventiva del imputado Luis Andrés Herraz Peña. Devuélvase, vía interconexión. N° 3711-2025 Penal

Texto Completo (Preview)

San Miguel, diez de noviembre de dos mil veinticinco Sala: Segunda Sala Rol Corte: 3711-2025 Penal. RIT: 2158-2025 11°JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO. Relatora: Emil Ibarra Sáez Digitadora: Carolina Orellana Medina Caratulado: MP. C/LUIS ANDRÉS HERRAZ PEÑA Tipo de Recurso: Apelación cautelar personal Materia: receptación de vehículos motorizados Escritos proveídos en audiencia: 2 (folios 3 y 4)