ANONIMIZADO

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1°) Se ha deducido recurso de apelación por el demandado en contra de la sentencia definitiva de 10 de abril de 2025, que acogió parcialmente demanda de aumento de alimentos, fijándolos en la suma equivalente a 5,85600 UTM. Funda su reproche en la carencia de elementos probatorios para establecer las necesidades de la alimentaria y su modificación. 2°) Para resolver, se ha de tener presente que en el documento denominado “Informe pericial socio-económico” de folio 65 del expediente de primera instancia, la trabajadora social señaló que la determinación de las necesidades de la alimentaria, tanto por ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, siete de noviembre de dos mil veinticinco Vistos y considerando: 1°) Se ha deducido recurso de apelación por el demandado en contra de la sentencia definitiva de 10 de abril de 2025, que acogió parcialmente demanda de aumento de alimentos, fijándolos en la suma equivalente a 5,85600 UTM. Funda su reproche en la carencia de elementos probatorios para establecer las necesida