CANCINO/CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Robert Michael Leiva Santis, quien interpone Recurso de Protección en contra de la Caja De Compensación De Asignación Familiar De Los Andes, representada legalmente por don Ítalo Ozzano Cabezón. El recurrente denuncia que la Caja recurrida ha efectuado descuentos bajo la nomenclatura "Los Andes Préstamo 1 (Cuota 7/48)" en sus liquidaciones de sueldo correspondientes a los meses de junio y julio de 2025, sin previo aviso ni fundamento legal. Expone que, con fecha 24 de mayo de 2022, suscribió el pagaré N°208COS100121337 en favor de la recurrida por la suma de $14.127.757, pagadero en 48 cuotas mensuales de $415.802. Debido a una compleja situación económica, solo pudo pagar las cinco primeras cuotas, constituyéndose en mora desde enero de 2023. Agrega que, con fecha 14 de marzo de 2024, la Caja de Compensación Los Andes interpuso demanda ejecutiva en su contra, en causa Rol C-621-2024, tramitada ante el 1° Juzgado de Letras de San Antonio. Dicha demanda le fue notificada por el artículo 44 del Código de Procedimiento Civil el día 17 de mayo de 2024. Alega que esta causa se encuentra "ARCHIVADA" desde el 03 de enero de 2025. Sostiene que, habiendo la recurrida optado por la vía judicial para el cobro de la deuda, su posterior o simultáneo actuar de efectuar descuentos directos en su remuneración constituye una forma de autotutela, carente de fundamento legal. Este actuar, a su juicio, vulnera el derecho de propiedad (artículo 19 N°24) garantizado por la Constitución Política de la República, al privarlo de parte de su remuneración de forma indebida e injustificada, máxime cuando la recurrida ha judicializado el cobro. En definitiva, solicita que se ordene el cese de los descuentos sobre sus remuneraciones, la restitución de los montos descontados en los meses de junio y julio de 2025, que ascienden a $580.051, y que la recurrida se abstenga de realizar cualquier tipo de retención o descuento futuro, con expresa c

Fallo

por lo expuesto, no se cumplen en la especie los requisitos de ilegalidad o arbitrariedad exigidos por el artículo 20 de la Constitución Política de la República para acoger el recurso de protección, toda vez que el cobro efectuado por la recurrida se encuentra amparado por una disposición legal expresa y no ha sido declarado prescrito judicialmente. La discusión sobre la eventual prescripción de la deuda debe ser planteada y resuelta en la sede jurisdiccional competente, no siendo la acción de protección el mecanismo idóneo para ello. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido por don Robert Michael Leiva Santis en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-17265-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de noviembre de dos mil veinticinco. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Robert Michael Leiva Santis, quien interpone Recurso de Protección en contra de la Caja De Compensación De Asignación Familiar De Los Andes, representada legalmente por don Ítalo Ozzano Cabezón. El recurrente denuncia que la Caja recurrida ha efectuado descuentos bajo la nom