AVENDAÑO/I, MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

considerandos cuarto a sexto que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1° Que consta de la documentación presentada, que se instruyó la denuncia de autos por incumplimiento al decreto de inhabilidad 9525 en el cual se señala, expresamente “declárese la inhabilidad total de la edificación destinada al uso de “hospedaje”, en propiedad ubicada en calle Coquimbo N°1035”, en circunstancias que, lo constatado, era la existencia de un local comercial con patente autorizada para almacén con expendio de diversos productos que singulariza. 2° Que como aparece claramente, no existe congruencia entre el hecho denunciado y el constatado efectivamente por el fiscalizador, de modo tal que se impone al denunciado una sanción por un hecho respecto del cual no fue acusado, afectándose así su derecho constitucional al debido proceso. Como corolario de lo señalado, esta Corte dejará sin efecto la sanción impuesta.

Fallo

Por estas consideraciones y de acuerdo, además, a lo prevenido en el artículo 32 de la Ley 18.287 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada de nueve de febrero de dos mil veintitrés, dictada por el 2° Juzgado de Policía Local de Santiago y, en su lugar se declara que se absuelve al denunciado de autos. Regístrese y devuélvase. N°1550-2023 policía Local.

Texto Completo (Preview)

Santiago, siete de noviembre de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus considerandos cuarto a sexto que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1° Que consta de la documentación presentada, que se instruyó la denuncia de autos por incumplimiento al decreto de inhabilidad 9525 en el cual se señala, expresamente “declárese la inhabil