INMOBILIARIA MALL VIÑA DEL MAR SA/SEGUNDO JUZGADO DE POLICÍA LOCAL DE VIÑA DEL MAR

Hechos

Visto: A folio 1, se interpone recurso de hecho en favor de Inmobiliaria Mall Viña del Mar S.A., en contra de la resolución dictada por el señor Juez del Segundo Juzgado de Policía Local de Viña del Mar, de fecha 9 de junio de 2025, que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por esta parte en contra de la resolución de 5 de mayo de 2025, la cual rechazó el incidente de nulidad de notificación de la sentencia definitiva dictada en los autos caratulados “Servicio Nacional del Consumidor con Inmobiliaria Mall Viña del Mar S.A., Rol N°19020-2023”. Dicha resolución impugnada vulnera lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley N°18.287 y los principios de debido proceso y tutela judicial efectiva, al impedir injustificadamente la revisión jurisdiccional de una actuación viciada que hace imposible la continuación del juicio. El recurrente expone que, el 19 de febrero de 2025, dedujo incidente de nulidad de notificación de la sentencia definitiva de 30 de diciembre de 2024, por haberse practicado dicha notificación a correos electrónicos deshabilitados pertenecientes a abogadas que ya no formaban parte del estudio jurídico que representa a la recurrente. En las auto respuestas de dichos correos constaba expresamente la dirección electrónica vigente del abogado patrocinante, jpmorales@urod.cl, medio válido que fue desatendido por el tribunal, procediendo igualmente a notificar en direcciones inoperativas. Esta irregularidad impidió a la recurrente tener conocimiento efectivo de la sentencia y, por ende, ejercer oportunamente su derecho a defensa y a interponer los recursos legales pertinentes. Adicionalmente, se alegó que el tribunal denegó reiteradamente el acceso al expediente físico, lo que agrava el vicio procesal denunciado y consolida la indefensión. Pese a ello, el 2° Juzgado de Policía Local de Viña del Mar rechazó el incidente de nulidad de notificación por sentencia interlocutoria de 5 de mayo de 2025, resolución que fue notificada el 3 de junio de

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de hecho procede únicamente cuando un tribunal inferior deniega indebidamente la concesión de un recurso de apelación que es legalmente procedente, correspondiendo a esta Corte examinar si, conforme a derecho, el recurso de apelación debió haberse admitido. Segundo: Que el artículo 32 de la Ley N°18.287 dispone que el recurso de apelación sólo procederá en contra de las sentencias definitivas o de aquellas resoluciones que hagan imposible la continuación del juicio. Tercero: Que, en la especie, la resolución de 5 de mayo de 2025 que rechazó el incidente de nulidad de notificación de la sentencia definitiva, no constituye una sentencia definitiva, ni una resolución que impida la continuación del juicio, toda vez que el procedimiento se encuentra concluido por haberse dictado sentencia definitiva en su oportunidad, la que se encontraba ejecutoriada al momento de interponerse el incidente, y lo decidido en dicho incidente no afecta la prosecución del proceso principal. Cuarto: Que, en consecuencia, la resolución impugnada no se encuentra dentro de las hipótesis que el artículo 32 de la Ley N°18.287 contempla como susceptibles de apelación, razón por la cual el tribunal a quo actuó conforme a derecho al declarar inadmisible el recurso de apelación deducido. Quinto: Que, no configurándose error en la denegación del recurso de apelación, el presente recurso de hecho no puede prosperar.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 203 del Código de Procedimiento Civil y 32 de la Ley N°18.287, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por don Juan Pablo Morales Barros, en representación de Inmobiliaria Mall Viña del Mar S.A., en contra de la resolución de 9 de junio de 2025, dictada por el Segundo Juzgado de Policía Local de Viña del Mar. Acordada con el voto en contra del Fiscal Judicial Sr. Mario Fuentes Melo quien fue de la opinión de acoger el presente arbitrio teniendo presente para ello que la resolución que rechaza la incidencia de nulidad de la notificación de la sentencia es de aquellas que hacen imposible su continuación, al impedir el ejercicio de los derechos que la ley le concede respecto de la sentencia definitiva, en particular el ejercicio de aquellos recursos que franquea la ley, encontrándose así en uno de los supuestos especiales del artículo 32 de la Ley N°18.287 y artículo 186 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Policía Local-314-2025.

Texto Completo (Preview)

Jfah.- C.A. de Valparaíso Valparaíso, siete de noviembre de dos mil veinticinco. Visto: A folio 1, se interpone recurso de hecho en favor de Inmobiliaria Mall Viña del Mar S.A., en contra de la resolución dictada por el señor Juez del Segundo Juzgado de Policía Local de Viña del Mar, de fecha 9 de junio de 2025, que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por esta parte en contra d