OJEDA/QUINTANA (LTE)

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Esteban Célis Vilches en representación de don Germán Enrique Ojeda Álvarez, geólogo, interponiendo recurso de queja en contra del Juez Árbitro Luis Hernán Quintana Valdovinos, del Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago, por las faltas y abusos graves cometidos en la dictación de la sentencia de diecisiete de junio de dos mil veinticinco, en autos arbitrales Rol CAM N°A-6463-2024, caratulada “Daniel Moya-Angeler / Germán Ojeda”, sobre demanda de incumplimiento de contrato y ejecución de la cláusula penal. Dicha sentencia rechazó todas las defensas y condenó a Germán Ojeda a pagar 380 UF, reajustadas según la variación de la UF desde el 9 de abril de 2024 hasta el pago efectivo, con intereses corrientes y sin costas, actuación que, considera, constituye una falta o abuso grave que debe ser remediada, por lo que solicita que se adopten todas las medidas necesarias y conducentes para enmendar dicha falta, invalidando el fallo y reemplazándolo por otro que proceda a rechazar la demanda interpuesta por el señor Daniel Moya-Angeler Vila en su integridad, sin perjuicio de que esta Corte adopte las medidas disciplinarias que estime pertinentes y conforme a derecho. El recurrente fundamenta su presentación indicando que el presente arbitraje tuvo por finalidad resolver la controversia surgida de la “Orden de Visita para Venta” suscrita el 14 de octubre de 2022, mediante el cual, el demandante dedujo demanda reclamando la penalidad de trescientas ochenta Unidades de Fomento (380 UF) estipulada en la orden de visita, más reajustes, intereses y costas. Por su parte, el demandado contestó la demanda alegando prescripción, incompetencia relativa y, subsidiariamente, la excepción de contrato no cumplido. Luego de la fijación de los puntos de prueba, la audiencia única de prueba celebrada declaró la testigo Katherine Keymer, corredora de propiedades de las vendedoras, mientras que la prueba del d

Fallo

fallo y reemplazándolo por otro que proceda a rechazar la demanda interpuesta por el señor Daniel Moya-Angeler Vila en su integridad, sin perjuicio de que esta Corte adopte las medidas disciplinarias que estime pertinentes y conforme a derecho. El recurrente fundamenta su presentación indicando que el presente arbitraje tuvo por finalidad resolver la controversia surgida de la “Orden de Visita para Venta” suscrita el 14 de octubre de 2022, mediante el cual, el demandante dedujo demanda reclamando la penalidad de trescientas ochenta Unidades de Fomento (380 UF) estipulada en la orden de visita, más reajustes, intereses y costas. Por su parte, el demandado contestó la demanda alegando prescripción, incompetencia relativa y, subsidiariamente, la excepción de contrato no cumplido. Luego de la fijación de los puntos de prueba, la audiencia única de prueba celebrada declaró la testigo Katherine Keymer, corredora de propiedades de las vendedoras, mientras que la prueba del demandante consistió en siete documentos. Esgrime que el laudo dictado por el Juez Árbitro señor Quintana, rechazó todas las defensas y condenó al señor Ojeda Álvarez a pagar las 380 UF, reajustadas y con intereses, sin costas. El recurrente señala que la sentencia arbitral es injusta, abusiva, contraria a la buena fe, al sentido común y lesiona la equidad contractual, pues asegura un pago exorbitante a un corredor que no realizó las funciones esperadas en la intermediación de una compraventa, premiando la inact

Texto Completo (Preview)

Santiago, siete de noviembre de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Esteban Célis Vilches en representación de don Germán Enrique Ojeda Álvarez, geólogo, interponiendo recurso de queja en contra del Juez Árbitro Luis Hernán Quintana Valdovinos, del Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago, por las faltas y abusos graves cometidos