MP. C/ DAVID ALEJANDRO TRUJILLO JIMÉNEZ.

Hechos

Vistos: Primero: Que, no habiéndose controvertido los presupuestos de le letra a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, cabe señalar que respecto de la letra c) de la misma norma, de la pluralidad de delitos por los que se le ha formalizado, por delitos cometidos en contra de su madre, una adulta mayor que tiene una pauta de riesgo alto, ha demostrado un nivel de contumacia y falta de respeto por las órdenes del tribunal, una de las cuales le había sido notificado incluso el día anterior al de los hechos, todo lo cual permite suponer que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la víctima y que los fines del procedimiento sólo se satisfacen con la prisión preventiva del imputado. Segundo: Que, no corresponde efectuar consideraciones en esta etapa procesal acerca de la eventual concesión de la atenuante de colaboración sustancial, pues es una facultad del tribunal del fondo, careciendo también de relevancia que la víctima, por el vínculo de parentesco que la une con el imputado se haya supuestamente enrolado para visitarlo, porque el bien jurídico tutelado es la recta administración de justicia y el cumplimiento de las resoluciones judiciales. Y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 352 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución dictada en audiencia de treinta de octubre de dos mil veinticinco, pronunciada por el Juzgado de Garantía de Puente Alto, que decretó la prisión preventiva del imputado David Alejandro Trujillo Jiménez. Devuélvase. N° 3670-2025-Penal.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, seis de noviembre de dos mil veinticinco. Sala: Tercera Rol Corte: Penal-3670-2025 Ruc: 2501543355-0 Rit: 8662-2025 JUZGADO DE GARANTÍA DE PUENTE ALTO Relator: Emil Ibarra Sáez Caratulado: MP C/ DAVID ALEJANDRO TRUJILLO JIMÉNEZ. Tipo de Recurso: Penal-cautelar personal. Escritos proveídos en audiencia: 2 San Miguel, seis de noviembre de dos mil veinticinco. Vistos: Primero: Que, no