MP C/ JEFERSON

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.- Que, la tercerista, se ha alzado en contra de la resolución que no dio lugar a la reclamación presentada, para efectos de recuperar los dos vehículos incautados que le pertenecen, un Chevrolet Spark (PKKP-39), y un Kia Morning (KYSR-80), en el contexto de una causa, en la que se ha formalizado a un grupo de imputados, por el delito de tráfico ilícito de drogas. 2.- Que, la regla general sobre la devolución de especies incautadas, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 189 del Código Procesal Penal, es que dichos objetos no se devuelven sino hasta el término del procedimiento, a menos que el juez estime innecesaria su conservación. Y en autos consta que la investigación está vigente, y el Ministerio Público ha dado cuenta, que los vehículos reclamados eran empleados para ejecutar el tráfico que se investiga. En dicho contexto, y teniendo presente además lo previsto en el artículo 45 de la ley 20.000, y 31 y 31 bis del Código Penal, que incluso prevé una acción de perjuicios para reparar a la posible víctima, no cabe sino mantener la decisión apelada. Y, visto, además, lo dispuesto en los artículos 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada dictada en audiencia de quince de octubre del año en curso, que negó lugar a la tercería. Téngase por notificados a los intervinientes. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. N°Penal-869-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán Chillán, seis de noviembre de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: 1.- Que, la tercerista, se ha alzado en contra de la resolución que no dio lugar a la reclamación presentada, para efectos de recuperar los dos vehículos incautados que le pertenecen, un Chevrolet Spark (PKKP-39), y un Kia Morning (KYSR-80), en el contexto de una causa, en la que se ha formalizado a un g