BCO ESTADO /AGRO EL NORTE SPA Y OTRA

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo lo señalado por el juez a quo en cuanto refiere que no se ha rendido prueba suficiente en la incidencia para acreditar la oportunidad en que tomó conocimiento del presente juicio, conforme dispone el inciso segundo del artículo 80 del Código de Procedimiento Civil, en particular el 18 de febrero de 2024 como plantea la incidentista, lo que se mantiene en esta sede, toda vez que el video acompañado es insuficiente para establecer una fecha cierta del día en que se filmó aquel, ya que respecto de aquello no se dejó constancia alguna en el acta de 28 de octubre pasado, así como tampoco puede determinarse fehacientemente las personas que participan de éste ni el lugar donde fue grabado. A lo anterior cabe agregar que no habiéndose acreditado la fecha en que tomó conocimiento del juicio el incidentista, no es necesario hacerse cargo de la discusión de fondo planteada, toda vez que el plazo es un requisito de procedencia de la incidencia, y conforme con lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la resolución de seis de agosto de dos mil veinticinco, del cuaderno de incidente, pronunciada en la causa RIT C-1047-2023 del Tercer Juzgado de Letras de Arica. Comuníquese, y archívese en su oportunidad. Rol N° 381-2025 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, cinco de noviembre de dos mil veinticinco. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo lo señalado por el juez a quo en cuanto refiere que no se ha rendido prueba suficiente en la incidencia para acreditar la oportunidad en que tomó conocimiento del presente juicio, conforme dispone el inciso segundo del artículo 80 del Código de Procedimiento Civil, en particular el 18 de