MAZUELA/MUNICIPALIDAD INDEPENDENCIA

Hechos

Visto: Se reproduce la sentencia de primera instancia, con las siguientes modificaciones: i) en el

Fundamentos

considerando undécimo se sustituye la expresión “crédito que se invoca” por “permiso de circulación de que se trata”; y ii) en el mismo motivo se sustituye el vocablo “Providencia” por “Independencia”. Y se tiene además presente: Que esta Corte advierte que la Municipalidad de Independencia ha tenido motivos plausibles para litigar, lo que justifica, al tenor de lo dispuesto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, eximirla del pago de las costas.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto la disposición citada y en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la sentencia definitiva de ocho de enero de dos mil veinticuatro, rectificada el veintiséis del mismo mes y anualidad, dictada por el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago en la causa Rol Nro. 9349-2022, en cuanto condenó a la demandada al pago de las costas del proceso y, en su lugar, se decide que se exime a esa parte de dicha carga procesal. Acordada con el voto en contra de la ministra señorita Romy Rutherford Parentti, quien estuvo por confirmar el referido fallo, en lo apelado, en virtud de los fundamentos esgrimidos en la misma sentencia. Regístrese y comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. Rol Corte Nro. 2666-2024 (Civil)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de noviembre de dos mil veinticinco. Visto: Se reproduce la sentencia de primera instancia, con las siguientes modificaciones: i) en el considerando undécimo se sustituye la expresión “crédito que se invoca” por “permiso de circulación de que se trata”; y ii) en el mismo motivo se sustituye el vocablo “Providencia” por “Independencia”. Y se tiene además presente: