XU/SERVICIO NACIONAL DE. MIGRACIONES

Hechos

VISTOS: Comparece Juan Eduardo Guzmán Zúñiga, abogado de Migraciones de la Corporación de Asistencia Judicial domiciliado en Avenida Grecia N°2032, piso 3° de Antofagasta, en favor de don Xiaoming Xu, pasaporte N°EJ4407805, chino, casado, domiciliado en Maipú 518 de Antofagasta, interponiendo recurso de reclamación judicial, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber dictado a su respecto la Resolución Exenta N°25325934 de fecha 10 de junio de 2025, notificado por parte del Departamento de Migraciones y Policía Internacional de Antofagasta con fecha 26 de septiembre de 2025, por medio de la cual dispuso la expulsión del reclamante, solicitando declarar que se deje sin efecto el acto administrativo que decretó la medida de expulsión del territorio nacional del reclamante. Informa la recurrida, solicitando el rechazo del recurso. Puesta la causa en estado, se han traído los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que funda su recurso señalando que por Resolución Exenta N°25325934 de 10 de junio de 2025, notificada por parte del Departamento de Migraciones y Policía Internacional de Antofagasta con fecha 26 de septiembre de 2025, se ordena la expulsión del reclamante y la prohibición de ingreso al territorio nacional por el periodo de 5 años, procedimiento que se inicia en virtud del informe policial N°1013 de fecha 29 de mayo de 2025, emitido por el departamento de Migraciones y Policía Internacional de Antofagasta de Chile, la cual comunica del ingreso por paso no habilitado del recurrente. Hace presente, que los hechos que fundan la expulsión que pesa sobre el actor son de fecha en que se encontraba vigente el DL 1094 y no la ley 21.325, situación por la cual se solicita a esta ilustrísima Corte que realice un control de legalidad relativo a este punto, acompañándose así su tarjeta de vacunación del COVID para acreditar su ingreso en el año 2021 y su permanencia en el país durante el año 2022. Señala que según el artículo 132 de la Ley N°21.325, el actor fue notificado por parte de Policía de Investigaciones de Chile con fecha 26 de septiembre de 2025, del inicio de la medida de expulsión en su contra, otorgándole un plazo de 10 días hábiles para realizar sus descargos, añadiendo que la notificación de expulsión se verificó cuatro años después de ocurrido su ingreso por paso no habilitado, agregando que no remitió el descargo correspondiente a la dirección de Servicio Nacional de Migraciones, debido a desconocimiento pues por su nacionalidad china es muy complejo entender los procedimientos administrativos en nuestro país. Indica que el reclamante está casado con Sanyan Xiong, pasaporte EJ4407808, desde hace 9 años aproximadamente y su esposa se encuentra en la región de Santiago realizando su regularización para poder reencontrarse en Antofagasta. Destaca que el reclamante eligió a Chile como el país para llevar a cabo su proyecto migratorio, dada las posibilidades de trabajo y de seguridad que ofrece. Refiere que el reclamante no tiene infracciones migratorias salvo el presente procedimiento, asimismo, no tiene anotaciones penales; por el momento no convive con su pareja quien se encarga de proveer económicamente al hogar que comparten, puesto que su esposa está llevando a cabo su proceso de regularización en Santiago. Sostiene que la resolución que dispuso la expulsión del recurrente es arbitraria e ilegal en el sentido que atenta directamente con el derecho al debido proceso y, a la libertad ambulatoria y su protección en vista de que no corresponde la aplicación de la nueva Ley de Migración N°21.325 al verificarse el ingreso por paso no habilitado en el año 2021, correspondiendo la aplicación de la ley vigente en la época de los hechos, el Decreto Ley 1.094 del Ministerio del Interior, el cual fue derogado el 22 de febrero del año 2022, asimismo, no se contempla en el referido Decreto Ley, la sanción de expulsión por el haber

Fallo

Por tanto, la decisión de la autoridad ha sido dictada por autoridad competente en el ejercicio de sus funciones, y fundada en causal expresa de la legislación migratoria vigente. Termina solicitando se rechace el recurso interpuesto en todas sus partes, debido a que la medida de expulsión impugnada fue ordenada en virtud de causales legales expresas, por autoridad competente, dentro de sus facultades legales, y con estricto apego a la Constitución y las leyes. TERCERO: Que, conforme al mérito de la documentación acompañada, el fundamento de la Resolución Exenta N°25325934 de fecha 10 de junio de 2025, que dispuso la expulsión del territorio nacional del reclamante, obedece a la circunstancia que el extranjero registra un ingreso al país de manera irregular, eludiendo el respectivo control policial, lo que vulnera los bienes jurídicos de la protección de las fronteras y de la migración segura, ordenada y regular, lo que genera graves consecuencias sociales, que afectan los intereses colectivos resguardados por el Estado y cuya realización atenta directamente contra el bienestar común y orden social. Se indica, asimismo, que el extranjero no mantiene antecedentes delictuales en Chile, pero no consta que no mantenga registros policiales o condenas en su país de origen. También se señala que no registra reiteración de infracciones migratorias y que no acreditó vínculos de aquellos mencionados en los numerales 5 y 6 del artículo 129 de la Ley 21.325 y no ha realizado contribucio

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, cinco de noviembre de dos mil veinticinco. VISTOS: Comparece Juan Eduardo Guzmán Zúñiga, abogado de Migraciones de la Corporación de Asistencia Judicial domiciliado en Avenida Grecia N°2032, piso 3° de Antofagasta, en favor de don Xiaoming Xu, pasaporte N°EJ4407805, chino, casado, domiciliado en Maipú 518 de Antofagasta, interponiendo recurso de reclamación judicial, en contra del Se