/DE ORÚE

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por el abogado Antonio Salas Quiroga, en contra de la resolución de 23 de octubre de 2025, dictada por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua, inserta en causa Rol N°1137-2025/Penal, que confirma, en su parte apelada, la sentencia de 6 de octubre de 2025, dictada en causa RIT 279-2025 del Juzgado Letras y Garanta de Peralillo. 3°. Que, declarar admisible el recurso y conocer sobre el fondo, implicaría darle competencia como tribunal superior a una Corte de Apelaciones respecto de otra, lo que afecta las normas sobre competencia que regulan la materia y que se encuentran contenidas en el Código Orgánico de Tribunales, entre ellas la del grado y jerarquía y puede constituir, incluso, una vulneración de lo dispuesto por el artículo 7º de la Constitución Política de la República. Por lo antes expuesto

Fallo

se declara INADMISIBLE, por improcedente, el recurso de amparo interpuesto por el abogado Antonio Salas Quiroga, contra de lo resuelto el 10 de octubre de 2025 por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Rancagua, en causa Rol N°1137-2025/Penal. Regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol N°909-2025/Amparo. EDA/eda

Texto Completo (Preview)

Talca, cuatro de noviembre de dos mil veinticinco. Resolviendo presentación de folio N°1: VISTO Y CONSIDERANDO: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por el abogado Antonio Salas Quiroga, en contra de la re