ANONIMIZADO

Hechos

Visto: La interlocutoria de 22 de abril de 2.025, en lo pertinente; la sentencia de casación precedente; y, teniendo, además, presente: Primero: Que la prescripción de acciones debe ser alegada por quien aparece como deudor de las obligaciones demandadas, sin que sea procedente, como regla general, que el órgano jurisdiccional declare de oficio como existente aquel medio de extinguir las obligaciones, como ocurrió en esta materia, en que de oficio se declaró la prescripción de pensiones alimenticias devengadas en favor de la alimentaria. Segundo: Que conforme con el razonamiento anterior, ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca SENTENCIA DE REEMPLAZO. Talca, cuatro de noviembre de dos mil veinticinco. “[SOFÍA] contra [CLAUDIO]”. Visto: La interlocutoria de 22 de abril de 2.025, en lo pertinente; la sentencia de casación precedente; y, teniendo, además, presente: Primero: Que la prescripción de acciones debe ser alegada por quien aparece como deudor de las obligaciones demandadas, sin que sea procedente, com