BARRERA URIBE CESAR PATRICIO/COMISION DE BENEFICIO DE REDUCCIÓN DE CONDENA (CRC) - MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
Rol
Fecha
4 de noviembre de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
OMITE PRONUNCIAMIENTO
Hechos
Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Valeska Orellana Córdova, abogada, defensora penal privada, en representación de César Patricio Barrera Uribe, interponiendo recurso de amparo en contra de la Comisión de Reducción de Condena, por haber caducado todos los meses de rebaja acumulados hasta el año 2021 del amparado. Actuación que considera ilegal, que vulnera el derecho a la libertad personal del amparado, contemplado en el artículo 19 N°7 letra b) de la Constitución Política de la República, por lo que solicita se ordene a la recurrida no caducar la reducción de condena acumulada hasta el año 2021. Señala la recurrente que el amparado César Patricio Barrera Uribe, de 47 años de edad, fue condenado el 23 de noviembre de 2017, en causa RUC: 1500259608-0, RIT: 2111-2015 del 11° Juzgado de Garantía de Santiago, a la pena única de 12 años de presidio mayor en su grado medio, en calidad de autor de un delito de violación de persona menor de 14 años y autor de dos delitos consumados de abuso sexual en persona mayor de 14 años. Expone que ingresó a cumplir su condena el 17 de marzo de 2015, registrándose como fecha de término el 17 de marzo de 2027. Asimismo, indica que, desde el inicio de su condena, se le ha informado de la obtención de meses de rebaja por buen comportamiento. Agrega que, con la entrada en vigencia de la Ley N°21.421-el 9 de febrero de 2022- la Comisión de Reducción de Condena, correspondiente al período mayo 2025, decidió aplicar la causal de exclusión establecida en el artículo 17 letra e) de la Ley N°19.856, modificada por la citada ley, que excluye del proceso a los autores de delitos que afectan al ámbito de la indemnidad sexual de menores de 14 años, procediendo a eliminar el beneficio previamente otorgado. Indica la recurrente que, conforme a lo resuelto por la Excelentísima Corte Suprema, con fecha 19 de agosto de 2025, en causa Rol 32001-2025, se revocó la sentencia de autos Rol de Ingreso N° 2459-2025, resolviendo: "Por estas cons
Fallo
Por estas consideraciones, se revoca la sentencia la sentencia apelada de cuatro de agosto de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 2459-2025, y en su lugar se resuelve que se acoge la acción de amparo incoada en favor de César Patricio Barrera Uribe, debiendo la recurrida examinar el cumplimiento de los requisitos de procedencia del beneficio conforme a la ley 19.856 en su texto vigente al momento en de la comisión de los hechos por los que se dictó sentencia condenatoria en contra del amparado". Continúa señalando que, con fecha 08 de septiembre de 2025, la Comisión de Rebaja de Condena informó que don César Barrera fue evaluado en sesión extraordinaria de calificación, dejando sin efecto la exclusión del interno conforme a la letra e) del artículo 17 de la Ley N°19.856, procediendo a calificar su conducta. Manifiesta que, conforme a la información obtenida en virtud de la Ley N°20.285, la defensa tuvo acceso al informe consolidado de postulación a la ley de rebaja de condena Ley N°19.856, del cual se desprende la caducidad del beneficio el año 2021, por haber cometido una falta con fecha 07 de octubre del año 2021. Refiere que, con fecha 09 de diciembre de 2021, se llevó a cabo audiencia de impugnación de sanción en causa RIT: 5110-2021, RUC: 2110048235-2 del Juzgado de Garantía de Colina, en la cual se resolvió dejar sin efecto la sanción que había sido autorizada con fecha 21 de octubre, en los siguientes términos:
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, cuatro de noviembre de dos mil veinticinco. Al escrito folio 12: a sus antecedentes. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Valeska Orellana Córdova, abogada, defensora penal privada, en representación de César Patricio Barrera Uribe, interponiendo recurso de amparo en contra de la Comisión de Reducción de Condena, por haber caducado todos los meses de rebaja
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica