SIN INFORMACION

VERGARA/JUZGADO DE GARANTIA DE ANTOFAGASTA

Rol

Fecha

4 de noviembre de 2025

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Comparece Cristóbal Vergara Hidalgo, en representación de Ender Franyer Revelo Vallecilla, interponiendo recurso de amparo en contra del Juzgado de Garantía de Antofagasta, por haber dictado una orden de detención en su contra en la causa rit 10.222-2025. Considera que dicha actuación es ilegal y arbitraria, atendido a que se desconocen los

Fundamentos

fundamentos y antecedentes que vinculan al amparado con la investigación, vulnerando, con ello, los derechos fundamentales de libertad personal, seguridad individual y debido proceso, garantizados por la Constitución Política de la República, por lo que solicita se deje sin efecto la orden de detención. Informa Marisol Melgarejo Altura, jueza del Juzgado de Garantía de Antofagasta, al tenor de la acción cautelar interpuesta. Puesta la causa en estado, se han traído los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurrente funda su recurso señalando que Ender Franyer Revelo Vallecilla es de nacionalidad colombiana, padre de dos hijos de la misma nacionalidad, quien ingresó legalmente a Chile y se ha desempeñado en diversos trabajos formales como conductor profesional y, actualmente, para la empresa de transportes San Luis en Antofagasta. Señala que el amparado ha tomado conocimiento a través de sus familiares y amigos que la policía lo está buscando con una orden de detención, llegando incluso a romper puertas en su propiedad. Indica que, según las indagaciones realizadas, la orden de detención tiene su origen en la causa rit 10.222-2025 del Juzgado de Garantía de Antofagasta, en la cual existen cuatro personas detenidas, desconocidas para el amparado, y donde se investiga el delito de secuestro. Manifiesta que no logra comprender el nexo que tendría el amparado con el ilícito investigado ni con los detenidos, resultando incomprensible la existencia de una orden de detención vigente en su contra, situación que está afectando su libertad e integridad, así como la de su familia. Argumenta que la acción de amparo, consagrada en el artículo 21 de la Carta Fundamental, procede a favor de toda persona que se encontrare arrestada, detenida o presa con infracción a lo dispuesto en la Constitución o las leyes, así como respecto de quien ilegalmente sufra cualquier privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. Invoca, además, los estándares establecidos en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el artículo 5, inciso segundo de la Constitución, que establece el deber de los órganos del Estado de respetar y promover los derechos garantizados por la Constitución y los tratados internacionales ratificados por Chile. Sostiene que la situación descrita vulnera el debido proceso garantizado en el artículo 19, N° 3, inciso quinto de la Constitución y el principio de publicidad de los actos del Estado consagrado en el artículo 8 de la Carta Fundamental, toda vez que el carácter secreto de la investigación impide conocer los fundamentos que vinculan al amparado con la causa, afectando su derecho a la libertad personal del artículo 19, N° 7 y las garantías del debido proceso. Finalmente, solicita que se acoja el recurso y, en su mérito, se deje sin efecto la orden de detención dictada en contra de Ender Franyer Revelo Vallecilla. SEGUNDO: Que evacúa informe Marisol M

Fallo

Por estas consideraciones y, visto, además, lo dispuesto en los artículos 19, N° 7 y 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema del 19 de diciembre de 1932, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de amparo deducido por Cristóbal Vergara Hidalgo, abogado, en representación de Ender Franyer Revelo Vallecilla, en contra de la resolución de veinticuatro de octubre de dos mil veinticinco, dictada por Andrés Antonio Santelices Jorquera, juez del Juzgado de Garantía de Antofagasta. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol 786-2025 (Amparo)

Texto Completo (Preview)

Dpp/ Antofagasta, a cuatro de noviembre de dos mil veinticinco. VISTOS: Comparece Cristóbal Vergara Hidalgo, en representación de Ender Franyer Revelo Vallecilla, interponiendo recurso de amparo en contra del Juzgado de Garantía de Antofagasta, por haber dictado una orden de detención en su contra en la causa rit 10.222-2025. Considera que dicha actuación es ilegal y arbitraria, atendido a que se

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica