VERGARA TORREBLANCA MARCELO ANOTNIO / CLINICA RED SALUD

Hechos

Vistos: PRIMERO: Que comparece Marcelo Antonio Vergara Torreblanca, quien deduce recurso de protección en su favor y de su nieta Mila Isadora Salgado Muñoz, en contra de Clínica RedSalud S.A. e Isapre Consalud S.A., por estimar que ambas instituciones han incurrido en actos ilegales y arbitrarios que habrían vulnerado los derechos constitucionales establecidos en el artículo 19 N°s 1, 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República. Refiere que los actos impugnados consisten, por una parte, en la negativa de Clínica RedSalud de aplicar la Ley N° 19.650, sobre Urgencia Médica, en la atención y hospitalización de su nieta recién nacida, exigiendo como condición de ingreso la suscripción de un pagaré en blanco por la suma de dos millones de pesos y la presentación de un aval; y, por otra, en la negativa de Isapre Consalud S.A. de incorporar retroactivamente a la menor como carga legal en su plan de salud, todo lo cual vulnera el derecho a la vida e integridad física y psíquica, el derecho a la igualdad ante la ley, el derecho a elegir el sistema de salud, y el derecho de propiedad. Expone que Mila Isadora Salgado Muñoz nació el 26 de agosto de 2024, y que, al momento de los hechos, no contaba con Rol Único Nacional ni previsión de salud. Añade que el 4 de septiembre de 2024, con solo nueve días de vida, presentó vómitos biliosos y rechazo alimentario total, razón por la cual fue examinada por una pediatra a domicilio, quien recomendó su traslado urgente a un centro asistencial. Por lo anterior acudió primero al Hospital del Salvador, donde se le informó que no había atención infantil, y posteriormente al Hospital Calvo Mackenna, en el cual se le indicó que debía concurrir a una clínica con convenio con la previsión de la madre. Relata que en dicho hospital se le practicó un hemoglucotest, constatándose bajos niveles de glicemia, por lo que se le instruyó trasladar a la lactante antes de una hora a una clínica con convenio, dado el riesgo vital. En tal contexto

Fallo

Por lo expuesto, solicita se rechace el recurso en todas sus partes, con costas, por cuanto la Isapre ha actuado conforme a derecho, sin haber vulnerado las garantías constitucionales invocadas por el recurrente. CUARTO: Que, dando cumplimiento a lo ordenado en estos autos, CORFO, en su calidad de empleador del recurrente, informó que el 9 de octubre de 2024 Marcelo Vergara Torreblanca solicitó el beneficio de asignación familiar en favor de su nieta Mila, petición que fue acogida mediante Resolución Exenta N° 290, de 14 de octubre de 2024, en virtud de la cual se declaró el beneficio de asignación familiar requerido por el actor. QUINTO: Que como ha sostenido reiteradamente esta Corte, el llamado recurso de protección de garantías constitucionales, consagrado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción de carácter cautelar de emergencia, destinado a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enuncian, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar por causa de actos u omisiones arbitrarios o ilegales de la autoridad o de particulares que impidan, amaguen o perturben ese ejercicio. Son presupuestos de esta acción cautelar de protección: a) que exista una acción u omisión ilegal o arbitraria; b) que como consecuencia de la acción u omisión ilegal o arbitraria se prive, perturbe o amenace un derecho; y c) que dicho derecho esté señalado como objeto de tutela en

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, tres de noviembre de dos mil veinticinco. Vistos: PRIMERO: Que comparece Marcelo Antonio Vergara Torreblanca, quien deduce recurso de protección en su favor y de su nieta Mila Isadora Salgado Muñoz, en contra de Clínica RedSalud S.A. e Isapre Consalud S.A., por estimar que ambas instituciones han incurrido en actos ilegales y arbitrarios que habrían vulnerado los derecho