MARISOL XIMENA ORMEÑO CARES Y OTROS CONTRA RESOLUCION JUEZ ARBITRO DOÑA CLAUDIA ANDREA MANCILLA MARTINEZ-CONDE

Hechos

VISTO: Atendido que la resolución respecto de la cual se pretende apelar por la parte recurrente es un decreto que no altera la sustanciación regular del procedimiento y conforme lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, SE RECHAZA el recurso de hecho interpuesto en contra de la resolución de veintisiete de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada por la juez árbitro Claudia Mancilla Martínez, que no dio lugar al recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de veinticinco de septiembre de dos mil veinticuatro. Regístrese y comuníquese. Rol 2735-2024 Hecho Civil.

Texto Completo (Preview)

Concepción, tres de noviembre de dos mil veinticinco. VISTO: Atendido que la resolución respecto de la cual se pretende apelar por la parte recurrente es un decreto que no altera la sustanciación regular del procedimiento y conforme lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, SE RECHAZA el recurso de hecho interpuesto en contra de la resolución de veintisiete de septiembre