CHARPENTIER/SECCION REMUNERACIONES DE LA POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Natalia Andrea Aguilar Rodríguez, en representación del exfuncionario de la PDI, Eduardo Christian Charpentier Mejias, interponiendo recurso de protección en su favor en contra de la sección de remuneraciones de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI), departamento que se encuentra bajo la jerarquía administrativa del Prefecto Inspector don Ricardo Virgilio Porcile Cerda, Jefe de la Jefatura Nacional de Administración y Gestión de las Personas de la PDI (JENAPERS). Funda su pretensión en dos

Fundamentos

motivos: El primero, con la omisión de pago de los saldos remuneratorios adeudados de la "asignación de grado efectivo", código H0050 que es una remuneración adeudada desde el período de ingreso a la institución al 26 de abril de 2021, que corresponde a una época no regularizada por la recurrida, cuyo incumplimiento de pago afecta el derecho indubitado contenido en el art. 19 N° 24 de nuestra constitución, esto es el "derecho de propiedad" sobre las remuneraciones de los recurrentes quienes recibieron el pago incompletamente. El segundo de los aspectos dice relación con la conducta pasiva del recurrido en regular sus deberes como empleador público conculcando el derecho y garantía constitucional del art. 19 N° 2, debido a que la PDI hace distinción arbitraria en perjuicio de los recurrentes quienes son discriminados respecto de otros exfuncionarios a los que sí ha pagado de forma íntegra aquellos montos insolutos por el mismo período alegado en autos. Señala que el recurrente don Eduardo Christian Charpentier Mejías ingresó a la PDI el 1 de febrero de 1993, quien en la actualidad se encuentra jubilado. Añade que la asignación de grado efectivo, código H0050, constituye remuneración, se paga en la planta de oficiales desde el grado de Detective y sucesivamente en los demás cargos superiores, esto es: Subinspector, Inspector, Subcomisario, Comisario, Subprefecto, Prefecto, Prefecto Inspector, Prefecto General y hasta el cargo de Director General de la PDI. Además, refiere que, desde el egreso de la Escuela de Investigaciones, al cargo de Detective, a su representado, se le generó "El derecho a percibir la asignación de grado efectivo", pero esta remuneración tiene un incremento cuando algún funcionario se desempeña en regiones con derecho a la asignación de zona como es el caso de la ciudad de Coyhaique, XI Región (105%), en la cual su representado prestó funciones desde marzo del año 2017 a febrero del año 2023. Expone que la situación cuestionada se originó porque la PDI suspendió el pago íntegro de la asignación en junio de 2019, tras haberla cancelado correctamente en mayo de 2019, a la espera de un pronunciamiento de la Contraloría General de la República (CGR). El Dictamen N° E98928/2021 de la CGR, emitido el 26 de abril de 2021, confirmó que la asignación debía ser considerada en la base de cálculo de la gratificación de zona. No obstante, la PDI solo regularizó el pago de forma parcial, cancelando los montos adeudados desde el 26 de abril de 2021 en adelante, al interpretar de forma restringida la palabra "actualmente" del Dictamen de la CGR, dejando pendiente el pago del período anterior, es decir, desde el ingreso del funcionario hasta el 26 de abril de 2021. Hace presente, que no fue hasta las Sentencias de la CS en materia de protección en roles N° 12.008--2022 (Loaiza - PDI) y 12.465-2022 (Pozo - PDI) que la PDI agilizó los procesos para pagar esta remuneración de forma íntegra la que ocurrió entre los meses de diciembre del año 2

Fallo

fallo reciente de CS Protección ROL N° 147.027 - 2023 caratulado "Cortés y otro contra Policía de Investigaciones de Chile (Sección Remuneraciones) que recae sobre el mismo objeto litigioso del pago de la "asignación de grado efectivo" donde el Máximo Tribunal del País, resuelve definitivamente la interpretación ambigua del Dictamen N° E98928 / 2021 de la C.G.R y fallando que debe pagarse igualmente desde el ingreso a la Institución hasta el 26 de abril de 2021, que es el período reclamado en autos. Solicita en definitiva se acoja el recurso, se restablezca el imperio del derecho y se ordene a la Sección de Remuneraciones de la PDI cancelar todos los montos adeudados por la asignación, en el período fijado por la Corte Suprema. Segundo: Que, Omar Castro Torres, abogado, en representación convencional de don Eduardo Alejandro Cerna Lozano, Director General de la Policía de Investigaciones de Chile, evacua el informe al tenor del recurso, oponiendo las siguientes excepciones: En primer término, alega excepción de pago, puesto que el actor ya recibió el pago de $14.170.847 por concepto de asignación de zona de forma retroactiva, pago que consta en la liquidación de sueldo de diciembre de 2022. En segundo lugar, opone excepción de prescripción, para lo cual argumenta que la eventual deuda que intenta cobrar el recurrente data del año 2017 hasta 2023, y al haber transcurrido más de 5 años desde que tuvo derecho a los montos, estos se encuentran irremediablemente prescritos, sien

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, tres de noviembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Natalia Andrea Aguilar Rodríguez, en representación del exfuncionario de la PDI, Eduardo Christian Charpentier Mejias, interponiendo recurso de protección en su favor en contra de la sección de remuneraciones de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI), departamento que se en