LA ROBLERIA SPA/RODRÍGUEZ

Hechos

Vistos y Teniendo Presente: Primero: Que, con fecha 15 de julio de 2025 comparece el abogado Álvaro Lavín González en representación de La Roblería SpA, quien interpone recurso de queja en contra de la magistrado Susana Elizabeth Rodríguez Muñoz del 25° Juzgado Civil de Santiago, denunciando graves faltas y abusos en la dictación de la resolución de fecha 14 de julio de 2025 que rechazó el recurso de reposición deducido por su parte en contra de la resolución de fecha 24 de junio de 2025 dictada en causa caratulada “LA ROBLERIA SPA”, Rol C-17658-2024, y que rola a folio 6 del cuaderno de administración, que resolvió, sin dar traslado a su parte, lo siguiente “Al escrito de la Sra. Liquidadora Titular, de folio 5: Atendido el deber de colaboración establecido en el artículo 169 de la Ley N°20.720, hágase entrega de los antecedentes requeridos, a la brevedad, bajo apercibimiento de decretar lo que en derecho corresponda”, por cuanto señala que su parte acompañó al proceso todos los antecedentes exigidos por el artículo 273 A, indicó y puso a disposición de la señora liquidadora todos los bienes y antecedentes exigidos por la ley, se encuentra en la imposibilidad jurídica y fáctica de hacer entrega de los antecedentes requeridos, y no existe obligación legal alguna de hacer entrega de la documentación requerida por la señora liquidadora, más aún cuando ella no existe. Pide que se acoja el recurso de queja y se adopten todas aquellas medidas que sean necesarias para remediar las faltas o abusos incurridos, incluyendo la modificación, enmienda y/o invalidación de la resolución recurrida, de modo que se modifique, enmiende y/o invalide la resolución referida y se declare que la recurrente no ha infringido en modo alguno el deber de cooperación establecido en el artículo 169 de la Ley N° 20.720, imponiendo a la señora magistrado las sanciones disciplinarias que estime pertinentes. En subsidio, pide que se corrija de oficio los vicios o faltas graves incurridos por la magi

Fallo

fallo que acoge el recurso de queja contendrá las consideraciones precisas que demuestren la falta o abuso, así como los errores u omisiones manifiestos y graves que los constituyan y que existan en la resolución que motiva el recurso, y determinará las medidas conducentes a remediar tal falta o abuso. En ningún caso podrá modificar, enmendar o invalidar resoluciones judiciales respecto de las cuales la ley contempla recursos jurisdiccionales ordinarios o extraordinarios, salvo que se trate de un recurso de queja interpuesto contra sentencia definitiva de primera o única instancia dictada por árbitros arbitradores”. Quinto: Que, así, el de queja es un recurso extraordinario cuyo objetivo, al decir del legislador, es "corregir las faltas o abusos graves" cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional, de tal manera que para su procedencia debe exigirse, como requisito sine qua non, la efectiva existencia de una falta o abuso cuya gravedad amerite su corrección. Si por "falta" entendemos infracción de las reglas del juego o de la ley, y por "abusar" el usar mal, excesiva, injusta, impropia o indebidamente de algo o de alguien, en tanto que por "grave" debemos entender grande, de mucha envergadura, entidad o importancia según el léxico autorizado por la Real Academia Española necesario es concluir que el exigente artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales ha establecido un recurso disciplinario de viabilidad excepcional. Por todo ello es que se exige,

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de noviembre de dos mil veinticinco. Vistos y Teniendo Presente: Primero: Que, con fecha 15 de julio de 2025 comparece el abogado Álvaro Lavín González en representación de La Roblería SpA, quien interpone recurso de queja en contra de la magistrado Susana Elizabeth Rodríguez Muñoz del 25° Juzgado Civil de Santiago, denunciando graves faltas y abusos en la dictación de la resolució