MACARENA AGUERO DIAZ CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE OSORNO

Hechos

VISTOS: 1°) Comparece MACARENA AGÜERO DIAZ, Defensora Penal Privada, por BRUNO ORTEGA, imputado en causa RIT 4.099-2024, del Juzgado de Garantía de Osorno, quien recurre en contra de una resolución ilegal dictada el 27 de octubre de 2025, por el juez de garantía de Puerto Montt (sic), don MARCELO KLAGGES LOPEZ. Explica que su representado está acusado en juicio simplificado por el delito de uso malicioso de instrumento público por el cual arriesga una pena de 540 días de privación de libertad. De esa forma, el día 12 de octubre de 2025, por razones de fuerza mayor llegó 7 minutos tarde a audiencia de juicio oral simplificado de su cliente, a pesar de explicar la situación al magistrado no fue tomada en consideración, requirió los certificados de su asistencia al tribunal y luego, con fecha 17 de octubre del presente fue sancionada con suspensión por un plazo de 15 días, por no acompañar copias de las actas de audiencias a las que compareció (sic), a lo que se indicó que fuera solicitado en la forma correspondiente (sic), por esa razón interpuso recurso de apelación y a ello el tribunal responde el 20 de octubre, que haga coincidir la suma con el cuerpo del escrito, no fijando plazo para ello, así resuelve no dar lugar a lo solicitado, manteniendo la suspensión (sic), no estando firme la resolución para presentar los recursos. Añade que dicha sanción provoca perjuicio a su representado, quien arriesga una pena de cumplimiento efectivo, por una sanción extremadamente gravosa, lo que no solo afecta a Bruno Ortega, sino también para todos sus representados en los distintos juzgados, inclusive por Oficina Judicial Virtual, lo que no fue considerado por el juez. Solicita se acoja el recurso, y declare que lo resuelto por el juez de garantía, afecta la libertad personal del imputado, e imposibilita que cuente con las medidas necesarias para su defensa de confianza y se establezcan las medidas que esta Corte, estime convenientes para restablecer el imperio del derecho (sic)

Fallo

en mérito de lo expuesto, la abogada recurrente, reprocha el accionar del juez de Garantía de Osorno, desplegado conforme a las facultades disciplinarias que el propio Código Procesal Penal le reconoce para sancionar el incumplimiento de cargas procesales, cuya omisión acarrea graves consecuencias para la correcta administración de justicia y en particular para los derechos y garantías de las personas que están siendo objeto de un proceso penal, recayendo los efectos de la sanción en la abogada recurrente y no en su representado, pues los derechos de aquél fueron debidamente resguardados por el Juez de Garantía, al designarle inmediatamente un abogado defensor penal público para que representara al Sr. Ortega, luego de declarar abandonada la defensa privada que ejercía la Sra. Agüero. 6°) Que, el resto de circunstancias descritas por la abogada recurrente, posteriores a la declaración de abandono de su defensa, nada tienen que ver con las garantías constitucionales de su representado en un juicio de carácter penal, y más bien buscan impugnar el procedimiento y la resolución, por medio del cual la profesional fue sancionada por el Tribunal recurrido, circunstancia que escapa a la competencia de esta especial acción constitucional, máxime cuando dicha sanción de suspensión no puede afectar la libertad y seguridad individual de “sus clientes”, entre ellos el amparado de autos, y por cierto, tampoco respecto de la abogada del amparado, como directa afectada con la resolución de

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, tres de noviembre de dos mil veinticinco. VISTOS: 1°) Comparece MACARENA AGÜERO DIAZ, Defensora Penal Privada, por BRUNO ORTEGA, imputado en causa RIT 4.099-2024, del Juzgado de Garantía de Osorno, quien recurre en contra de una resolución ilegal dictada el 27 de octubre de 2025, por el juez de garantía de Puerto Montt (sic), don MARCELO KLAGGES LOPEZ. Explica que su re