ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE TEMUC C/ DANILO ESTEBAN MELILLAN CAYUQUEO

Hechos

Vistos: En cuanto a la incidencia planteada por la querellante: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia,

Fundamentos

considerando que en este procedimiento el día veintidós de mayo del año en curso se dictó sentencia definitiva en procedimiento abreviado, donde se condena, entre otros, a Danilo Esteban Melillán Cayuqueo, en la cual se decretó el comiso de los bienes que hoy se reclaman mediante una tercería de dominio, sentencia que no fue impugnada oportunamente. Al encontrarse dicha sentencia firme y ejecutoriada, esta Corte se ve impedida a través de este recurso o algún otro de modificar lo ya determinado por los jueces del fondo, y por otra parte y a mayor abundamiento, el artículo 370 del Código Procesal Penal limita el recurso de apelación, no siendo la resolución recurrida de aquellas en las que se admita su tramitación. Por todo lo considerado precedentemente,

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por el abogado don Brayan Edgar Vásquez Garrido en contra de la resolución de fecha veintinueve de agosto de dos mil veinticinco, que rechaza la tercería de dominio interpuesta en favor de Felipe Antonio Inostroza Arancibia respecto de un vehículo que ya fue objeto de comiso por sentencia firme y ejecutoriada. Devuélvase. N°Penal-1094-2025 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, tres de noviembre de dos mil veinticinco. A lo principal y otrosí de los escritos folios 8, 9 y 10: Téngase presente. Vistos: En cuanto a la incidencia planteada por la querellante: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, considerando que en este procedimiento el día veintidós de mayo del año en curso se dictó sentencia defi