INTENDENCIA REGION DEL BIO BIO CONTRA GUILLERMO EDUARDO ISAIAS CARRERA ZUÑIGA, CARLOS ALFONSO PALACIO NAVARRO

Hechos

VISTO Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: Que esta Corte comparte los argumentos reseñados en la resolución recurrida, especialmente

Fundamentos

considerando que las circunstancias que, a juicio de la querellante, justificaban su inasistencia a la audiencia de preparación del juicio oral, debieron haber sido oportunamente propuestas ante el tribunal a quo; precisamente porque los hechos que la motivaban eran todos anteriores a la realización de la audiencia. De esta forma, el querellante pudo haber presentado la justificación en forma previa o en la misma audiencia, o haber realizado alguna petición por mandatario habilitado o incluso, haber solicitado en forma previa la suspensión de la audiencia acompañando los antecedentes a que aludió en su incidente de nulidad; todo lo cual no realizó en la oportunidad procesal correspondiente. En consecuencia, se confirma la resolución apelada de seis de octubre de dos mil veinticinco, dictada por el Juzgado de Garantía de Cañete, en causa RIT 1246-2020. Devuélvase. N°Penal-1633-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción CCA/rtp Concepción, tres de noviembre de dos mil veinticinco. VISTO Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: Que esta Corte comparte los argumentos reseñados en la resolución recurrida, especialmente considerando que las circunstancias que, a juicio de la querellante, justificaban su inasistencia a la audiencia de preparación del juicio oral, debieron haber sido oportunamente propuestas a