KEVIN GENARO SAN MARTIN MANRIQUEZ/JUZGADO DE GARANTIA DE TALAGANTE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que la abogada Erika Vargas Abarca, en representación Kevin Genaro San Martín Manríquez, interpone acción constitucional de amparo en contra de la resolución de 13 de octubre de 2025 del Juzgado de Garantía de Talagante, que rechazó la solicitud de abono heterogéneo. Explica que su representado actualmente cumple la condena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, en calidad de autor del delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad sin haber obtenido licencia de conducir, causando la muerte, lesiones graves y lesiones leves, por sentencia de 13 de abril de 2021, cometido el 26 de noviembre de 2017. Agrega que en forma previa a comenzar a cumplir tal pena fue condenado el 23 de julio de 2014, por el 10º Juzgado de Garantía de Santiago, por el delito de robo con violencia, a la pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, por hechos ocurridos el 5 de abril de 2014, pena que cumplió con pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva por el mismo período, causa en la que permaneció en prisión preventiva desde el 3 de abril de 2014 hasta el 23 de julio de 2014, por un total de 111 días, tiempo que no se sumó o abonó al tiempo de cumplimiento de dicha pena ni a ninguna otra. Refiere que solicitó se le reconocieran los 111 días de abonos heterogéneos por el tiempo que permaneció en prisión preventiva, no obstante, el tribunal rechazó la solicitud argumentando que “si bien el inciso 2 del artículo 348 del Código Procesal permite abonar el cumplimiento de una condena no sólo al tiempo de privación de libertad de la misma causa sino que también aquel el que penado haya sufrido en causa diversa, debe tratarse de procesos que hayan podido acumularse o agruparse, vale decir respecto de los cuales sea procedente la unificación de pena al tenor del artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales. Que el abono que se solicita surge de causa 1406 de 2014 del Décimo Juzgado Garantía de Santiago. En aq

Fundamentos

considerando que, además, este imputado no fue absuelto en la primera causa que se le siguió. Décimo: Que de lo anterior se sigue que no existe ilegalidad en la decisión cuestionada por esta vía, conclusión que desde ya obsta al acogimiento del amparo incoado. Y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 21 y 19 N° 7 de la Constitución Política de la República de Chile, los artículos 95 y siguientes del Código Procesal Penal, y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor Kevin Genaro San Martín Manríquez. Se previene que el ministro Christian Carvajal concurre a la decisión teniendo, además, presente que no puede estimarse que el imputado tenga una suerte de "cuenta de ahorro" en favor del acusado por condenas pretéritas en que existieren abonos no considerados, porque si no existe norma alguna que autorice a computar ese abono, constituiría, en los hechos, una suerte de estímulo no contemplado en nuestra legislación para incurrir en nuevos delitos con una sanción menor al abono que se tiene pendiente, delito que estaría entonces, cumplido. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°1394-2025 Amparo

Texto Completo (Preview)

San Miguel, tres de noviembre de dos mil veinticinco A los folios 16 y 17: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que la abogada Erika Vargas Abarca, en representación Kevin Genaro San Martín Manríquez, interpone acción constitucional de amparo en contra de la resolución de 13 de octubre de 2025 del Juzgado de Garantía de Talagante, que rechazó la solicitud de abono heterogéneo.