MP C/ BRIAN JOEL VARGAS SOTELO.

Hechos

Vistos: Que los nuevos antecedentes allegados para descartar que hubiesen variado las exigencias de la letra b) de la Ley N°17.798, en opinión de esta Corte, distan de ser nuevos, porque lo que se aduce como nuevos antecedentes, dice relación con la valoración que hace la defensa de los elementos de convicción hasta ahora existentes en el proceso, no encontrándose controvertido que se le encontraron una pistola Norinko y municiones en el que, según los antecedentes hasta ahora existentes, parece ser su domicilio. En cuanto a las alegaciones de la defensa acerca del error que existiría en cuanto a la calificación del contenido de los audios del hecho N°15, en que se imputa un tráfico de armas en base a interpretaciones telefónicas que serían equívocas, existiendo una mascota que respondería al mismo nombre del arma que se menciona en una de las interceptaciones telefónicas, lo cierto es que existen discordancias acerca de la interpretación del contenido de estos audios y su valor probatorio no puede ser analizado en esta sede, pues existen divergencias acerca de la inteligencia y significado de las palabras en clave usada en las interceptaciones, las que en todo caso permite tener sospechas fundadas de que se hablaba en un lenguaje críptico para eludir una eventual persecución policial, porque, por ejemplo, no parece verosímil que se hable de la venta de nueces de un determinado calibre y que tenga sus documentos al día. Además, no es esta la instancia de rendir ni menos valorar prueba, la que debe ser conocida en su oportunidad por el tribunal del fondo. En relación a las alegaciones de la defensa, sobre que el imputado no residiría en el domicilio en que se encontraron las armas en el inmueble de calle Vicente Huidobro, cabe señalar que estas parecen carecer de asidero en el actual estado procesal porque no se ha controvertido que en el dormitorio en que estaba el arma y las municiones, se encontraron los documentos y la cédula de identidad del imputado. En cuanto

Texto Completo (Preview)

San Miguel, tres de noviembre de dos mil veinticinco. Sala: Tercera Rol Corte: Penal-3609-2025 Ruc: 2201218634-0 Rit: 3272-2023 JUZGADO DE GARANTÍA DE SAN BERNARDO Relator: Diego Muñoz Gaete Caratulado: MP C/ BRIAN JOEL VARGAS SOTELO. Tipo de Recurso: Penal-cautelar personal. Escritos proveídos en audiencia: 2 San Miguel, tres de noviembre de dos mil veinticinco. Vistos: Que los nuevos anteceden