C/ KEVIN ALEJANDRO GOMEZ HURTADO

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo, los que esta Corte comparte.

Fallo

Por estas consideraciones, se confirma, la resolución de veintinueve de octubre de dos mil veinticinco, dictada en los autos RIT O-9276-2025, seguidos ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. Acordada con el voto en contra de la Ministro Sra. María Paula Merino, quien estuvo por revocar la resolución apelada y, consecuentemente, por decretar la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado Gómez Hurtado, dado que no se encuentran discutidos los presupuestos de las letras a) y b), al menos respecto del delito de porte de arma cortante y, en lo que atañe a la necesidad de cautela, la nutrida existencia de condenas pretéritas por distintos delitos de que da cuenta su extracto de filiación, constituye un antecedente suficiente para estimar que la seguridad de la sociedad sólo puede ser resguardada a través de su prisión preventiva. Comuníquese por la vía más rápida. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, uno de noviembre de dos mil veinticinco. Sala: Novena Rol Corte: Penal-5726-2025 Ruc: 2501537864-9 Rit : O-9276-2025 Juzgado: 8º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señora Maritza Elena Villadangos Frankovich, señora María Paula Merino Verdugo y el Ministro (S) señor Daniel Eduardo Aravena Pérez Relator: Alex Ayala P Digitador (a): Xi