COMERCIALIZADORA DE ALIMENTOS CORACHI SPA / INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE MAIPO

Hechos

Vistos: En autos ingreso Corte rol N°389-2025 libro laboral, provenientes del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, recaídos en los autos RIT N° I-20-2025, RUC 25-4-0663150-0, caratulados “Comercializadora de Alimentos Corachi SpA. con Castillo” por sentencia definitiva de catorce de mayo de dos mil veinticinco se rechazó en todas sus partes el reclamo judicial deducido por el abogado Pedro Matamala Souper en representación convencional de Comercializadora de Alimentos Corachi SPA, Rut: 76.513.688-1, en contra de don Rodrigo Castillo Serrano, Inspector Provincial del Trabajo de Maipo. Contra el citado fallo se alzó la parte reclamante invocando como causal principal la del artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, cuando en la tramitación del procedimiento o en la dictación de la sentencia definitiva se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantías constitucionales. En subsidio, invocó la causal de nulidad del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo. En subsidio, esgrimió la causal prevista en el artículo 478 letra b) del código laboral, esto es, cuando la sentencia se haya pronunciado con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. En subsidio de las anteriores, invocó la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, cuando la sentencia se haya dictado con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Con fecha 10 de junio del año en curso, la sala tramitadora de esta Corte declaró admisible el recurso y el veintiséis de septiembre último se procedió a la vista del mismo, quedando la causa en acuerdo y con la dictación de su fallo para el día de hoy. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Primero: Argumentando en torno a la vulneración al debido proceso (artículo 19 Nº 3 de la Constitución Política de la República) señala el recurrente que el

Fallo

fallo se alzó la parte reclamante invocando como causal principal la del artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, cuando en la tramitación del procedimiento o en la dictación de la sentencia definitiva se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantías constitucionales. En subsidio, invocó la causal de nulidad del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo. En subsidio, esgrimió la causal prevista en el artículo 478 letra b) del código laboral, esto es, cuando la sentencia se haya pronunciado con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. En subsidio de las anteriores, invocó la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, cuando la sentencia se haya dictado con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Con fecha 10 de junio del año en curso, la sala tramitadora de esta Corte declaró admisible el recurso y el veintiséis de septiembre último se procedió a la vista del mismo, quedando la causa en acuerdo y con la dictación de su fallo para el día de hoy. Con lo relacionado y considerando: Primero: Argumentando en torno a la vulneración al debido proceso (artículo 19 Nº 3 de la Constitución Política de la República) señala el recurrente que el fallo de autos adolece de manifiesta falta de motivación y congruencia. Aduce que “si bien, la sentencia que se recurre se dictó en un procedimiento monitorio, aquello no obsta al respeto de los están

Texto Completo (Preview)

San Miguel, treinta de octubre de dos mil veinticinco. Vistos: En autos ingreso Corte rol N°389-2025 libro laboral, provenientes del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, recaídos en los autos RIT N° I-20-2025, RUC 25-4-0663150-0, caratulados “Comercializadora de Alimentos Corachi SpA. con Castillo” por sentencia definitiva de catorce de mayo de dos mil veinticinco se rechazó en todas su