PIZARRO HIDALGO CAROLINA / PIZARRO HIDALGO JULIETA Y OTRO (JUICIO ARBITRAL)

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Que, atendido el mérito de los antecedentes que constan en el expediente digitalizado del juicio arbitral de primera instancia, en particular, del propio tenor de las alegaciones del articulista, no habiéndose concedido traslado a la contraria, existiendo antecedentes fácticos no acreditados ni sustentados en hechos público o notorios que dejaban al tribunal en la imposibilidad de resolver de plano la incidencia, todo lo que evidentemente genera un vicio que irroga un perjuicio a la parte demandada, quien se ha visto privada de acreditar a través de los diversos mecanismos que franquea la ley los presupuestos del incidente formulado, al no haber sido válidamente notificado, y a fin de evitar la indefensión del mismo, atendida las facultades oficiosas de las cuales se encuentra dotado este tribunal de alzada en virtud de lo dispuesto en el artículo 84 del cuerpo legal ya citado, SE ANULA DE OFICIO todo lo obrado en el expediente arbitral, desde la resolución de diez de enero de dos mil veinticuatro, la que rola a fojas 121, debiéndose conferir traslado de la incidencia y en su oportunidad si hubieren hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, recibirla a prueba. En atención a lo decido, se omite pronunciamiento sobre el recurso de apelación deducido a fojas 148, en contra de la resolución de seis de septiembre de dos mil veinticuatro, a fojas 133 del expediente arbitral. Devuélvase vía interconexión. Rol Nº 71-2025.- Civil.

Texto Completo (Preview)

La Serena, treinta de octubre de dos mil veinticinco. VISTOS Y CONSIDERANDO: Que, atendido el mérito de los antecedentes que constan en el expediente digitalizado del juicio arbitral de primera instancia, en particular, del propio tenor de las alegaciones del articulista, no habiéndose concedido traslado a la contraria, existiendo antecedentes fácticos no acreditados ni sustentados en hechos públ