GARCÍA/POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Antonio Cordano Lobos, abogado, interpone recurso de protección en representación de don Christian Armando García Aparici, Prefecto (R ) y en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, en adelante PDI, por la omisión consistente en la falta de pago de la asignación que indica, junto con la falta de regularización de dicha situación, vulnerando de este modo las garantías que la Constitución Política de la República le asegura en su artículo 19 N°s 2 y 24. En primer término, en relación a la oportunidad del recurso y el plazo para interponerlo, expresa que el protegido habría tomado conocimiento de la omisión que impugna “el 19 de abril del 2025, fecha en la que, en razón de vínculos de amistad en común, le comuniqué, que la PDI debía pagar de oficio lo adeudado, con arreglo a la sentencia de la Excelentísima Corte Suprema, en ROL Nº 147.027-2023”, en relación con el pago de la “Asignación de Grado Efectivo. Agrega que la conducta denunciada es una omisión de pago, que continúa produciendo sus efectos al tiempo del recurso, pues considera que se renueva mensualmente, al igual que el plazo para interponer el recurso de protección. Enseguida, detalla que la omisión de pago de esta suma se extiende desde el 01 de febrero de 1985, hasta el 01 de febrero de 2017, e indica que esta es la “época no regularizada por la PDI”. En tal sentido, considera que la falta de regularización de la situación, se le habría discriminado en relación con otros funcionarios, quienes recibieron el pago íntegro en el mismo periodo que el indicado. Explica que la asignación que constituye remuneración se paga a los funcionarios de la Planta de Oficiales de la Institución, incrementándose por el desempeño de funciones en regiones, lo que ocurre con el protegido, según el detalle que incorpora. Luego, refiere que en mayo de 2019 la PDI informó a la totalidad del personal que "habría un mejoramiento del cálculo de la gratificación de zona a quien

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de protección intentado en favor de Christian Armando García Aparici, en contra del Departamento de Beneficios y Remuneraciones de la Policía de Investigaciones de Chile. Regístrese y archívese. Redacción de la ministra señora Marisol Andrea Rojas Moya, quien no firma por encontrarse con permiso administrativo. N°Protección-10925-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta de octubre de dos mil veinticinco. Al folio 27; estése a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Antonio Cordano Lobos, abogado, interpone recurso de protección en representación de don Christian Armando García Aparici, Prefecto (R ) y en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, en adelante PDI, por la omisión consistente en la fal