ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 67 N° 2 y 3 de la Ley N°19.968, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Oliver Rufino Pérez Flores, en contra de la resolución de fecha diez de octubre de dos mil veinticinco, escrita a folio 305 en el expediente digital, por improcedente atendida la naturaleza de la resolución recurrida. Devuélvase. Rol N° Familia-703-2025. (mft)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Oliver Rufino Pérez Flores, en contra de la resolución de fecha diez de octubre de dos mil veinticinco, escrita a folio 305 en el expediente digital, por improcedente atendida la naturaleza de la resolución recurrida. Devuélvase. Rol N° Familia-703-2025. (mft)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, seis de noviembre de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 67 N° 2 y 3 de la Ley N°19.968, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Oliver Rufino Pérez Flores, en contra de la resolución de fecha diez de octubre de dos mil veinticinco, escrita a folio 305 en el expedient