ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 67 N° 2 y 3 de la Ley N°19.968, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Catalina Belén Mellado Careau, en contra de la resolución de fecha uno de octubre de dos mil veinticinco, escrita a folio 22 en el expediente digital, por improcedente atendida la naturaleza de la resolución recurrida. Devuélvase. Rol N° Familia-673-2025. (mft)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Catalina Belén Mellado Careau, en contra de la resolución de fecha uno de octubre de dos mil veinticinco, escrita a folio 22 en el expediente digital, por improcedente atendida la naturaleza de la resolución recurrida. Devuélvase. Rol N° Familia-673-2025. (mft)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, cinco de noviembre de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 67 N° 2 y 3 de la Ley N°19.968, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Catalina Belén Mellado Careau, en contra de la resolución de fecha uno de octubre de dos mil veinticinco, escrita a folio 22 en el expedi