MINISTERIO PUBLICO C/ GABRIEL JESUS REYES VELOZO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, teniendo en consideración la norma del artículo 62 de la ley 20.000, también vinculada con lo que señala el artículo primero de dicha ley y, en segundo lugar, existiendo una condena anterior previa de parte del imputado, y que dice relación con la causa dictada el primero de junio del año dos mil once en la causa Rol 684-2011, donde este imputado fue condenado, entre otras penas, a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, más multa de 10 unidades tributaria mensual como autor de tráfico de pequeñas cantidades, pena que se dio por cumplida el veintiséis de enero del año dos mil trece, y no haciendo distinción alguna el legislador respecto del tiempo en que se haya dictado o cumplida la pena por ilícitos contemplados en la ley 20.000, ni habiéndose acreditado que el imputado en esta causa o en la otra se le haya reconocido la cooperación eficaz, resulta de todo ello que el razonamiento del tribunal hecho en el

Fundamentos

considerando un décimo de la sentencia apelada, es conforme a derecho. Por esto, SE CONFIRMA en lo apelado la sentencia de fecha veintitrés de junio del año dos mil veinticinco, del Juzgado Garantía de Nueva Imperial, en orden a no conceder la pena sustitutiva de libertad vigilada y ordenar el cumplimiento efectivo de la pena impuesta al sentenciado. Regístrese y devuélvase. N°Penal-803-2025.(acl)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintinueve de octubre de dos mil veinticinco. A las presentaciones de folios 6 y 7: A lo principal y otrosí: téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, teniendo en consideración la norma del artículo 62 de la ley 20.000, también vinculada con lo que señala el artículo primero de dicha ley y, en segund