STEPHENE / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Maxo Stephene, en representación de su cónyuge Roseline Aristil, ambos con domicilio en Avenida Central N°3635, comuna de San Joaquín, interpuso recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por Luis Eduardo Thayer Correa, ambos domiciliados en San Antonio N°580, comuna de Santiago, pues sostiene que se incurrió́ en una afectación ilegal y arbitraria consistente en la Resolución ExentaN°25379508, de 14 de julio de 2025, que rechazó la solicitud de residencia temporal de su cónyuge, lo que estima vulnera su derecho fundamental consagrado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República. Explica que solicitó la residencia temporal de su cónyuge que se encuentra en Haití, solicitud que fue rechazada mediante Resolución ExentaN°25379508, de 14 de julio de 2025, bajo el argumento de no presentar documentos que den cuenta de la existencia de una matrícula debidamente formalizada ante establecimientos de educación superior reconocidos por el Estado de Chile, en circunstancias que presentó tal antecedente. Solicita se deje sin efecto la resolución y se ordene continuar con la tramitación de la solicitud de visa temporal. Segundo: Que el Servicio Nacional de Migraciones informa que el recurrente el 21 de agosto de 2023 solicitó un permiso de residencia temporal por estudios y el mismo día se le indicó que debía acompañar el certificado de antecedentes penales y el Certificado de Alumno Regular, emitido por una Institución Chilena, reconocida por el Estado de Chile, en la cual realizará sus estudios, actualizado para el año 2023. Explica que el 24 de febrero de 2025 le informó que debía remitir documentación adicional al procedimiento administrativo, específicamente, su certificado actualizado de alumno regular, emitido por una Institución Chilena reconocida por el Estado de Chile en la cual realizaría sus estudios, otorgándole para tales efectos un nuevo plazo de 60 días. Prec

Fundamentos

motivos económico deben: “a) Deberán iniciar su postulación desde el extranjero mediante la plataforma electrónica del Servicio Nacional de Migraciones, adjuntando a la misma todos los antecedentes que den cuenta de la existencia de una matrícula debidamente formalizada ante establecimientos de educación superior reconocidos por el Estado de Chile. Sexto: Que, en la especie, aparece que Resolución Exenta N°25379508, de 14 de julio de 2025, fue dictada por la recurrida en su carácter de órgano competente, con respeto al procedimiento que prescribe la ley y expresando los fundamentos que la llevaron a adoptar dicha decisión, en especial la circunstancia de no acompañar antecedentes que acrediten la existencia de una matrícula debidamente formalizada ante establecimientos de educación superior reconocidos por el Estado de Chile. Séptimo: Que, en consecuencia, por no advertirse arbitrariedad ni ilegalidad alguna en el proceder del recurrido, el presente recurso debe ser desestimado.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Roseline Aristil, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°2976-2025 Protección.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintinueve de octubre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Maxo Stephene, en representación de su cónyuge Roseline Aristil, ambos con domicilio en Avenida Central N°3635, comuna de San Joaquín, interpuso recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por Luis Eduardo Thayer Correa, ambos domiciliados en San Antonio N°580