PEÑA/SÁNCHEZ

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que don Claudio Peña Baez, Fiscal Adjunto de la Fiscalía Local Santiago Centro, interpone recurso de hecho en contra de la resolución dictada en audiencia de 26 de septiembre de 2025, en causa RIT Nro. 6069-2025, seguida ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, que declaró inadmisible recurso de apelación verbal interpuesto por el Ministerio Público en contra de lo resuelto en dicha oportunidad, mediante la que el tribunal mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva del imputado Johan Yarni Canario Acuña, por considerar que su libertad ya no constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, sino un peligro de fuga. Al respecto, aduce que en el proceso se ha formalizado investigación en contra de dos imputados, atribuyéndose al primero la calidad de autor de un delito consumado de robo en bienes nacionales de uso público, en un primer hecho; mientras que en el segundo se les imputa a ambos la autoría de dos delitos consumados, esto es, receptación de vehículo motorizado y porte ilegal de arma de fuego. Agrega que en audiencia de fecha 26 de septiembre de 2025 se revisó la medida cautelar de prisión preventiva previamente decretada en contra del imputado Johan Canario Acuña, por haber considerado el tribunal que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad. Como se adelantó, expresa que, en la audiencia referida, el juez a quo, modificó el requisito establecido en la letra c) del artículo 140 del Código Procesal Penal, que justifica la imposición de la medida cautelar, cambiando la necesidad de cautela de peligro para la seguridad de la sociedad a peligro de fuga, para luego establecer una caución de $500.000.- pesos, respectivamente, para así garantizar la comparecencia de los imputados a los actos del procedimiento y a la eventual ejecución de la pena. En este contexto, indica que, por estimar el Ministerio Público que lo resuelto le produce agravio, apeló verbalmente, y que el juez recurrid

Fallo

fallo y será agregado extraordinariamente a la tabla el mismo día de su ingreso al Tribunal de Alzada, o a más tardar a la del día siguiente hábil. Cada Corte de Apelaciones deberá establecer una sala de turno que conozca estas apelaciones en días feriados”. Finalmente, el artículo 370 del código del ramo dice “[r]esoluciones apelables. Las resoluciones dictadas por el juez de garantía serán apelables en los siguientes casos: a) Cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su prosecución o la suspendieren por más de treinta días, y b) Cuando la ley lo señalare expresamente”. Cuarto: Que conforme a las disposiciones indicadas, en la especie, al determinarse que la prisión preventiva se sustenta en el fundamento de peligro de fuga preceptuado en el artículo 140 letra c) del Código Procesal Penal y, por ende, sostener la aplicación del artículo 146 del código aludido, lo que se hace es revocar la medida cautelar indicada, atendido que se trata de una medida cautelar personal que con anterioridad se encontraba vigente y ejecutándose, pasando a mitigarse la necesidad de cautela de peligro de fuga ya no por la privación de libertad sino por medio de la consignación de una suma de dinero en el tribunal. Quinto: Que atendido lo razonado, la resolución de resolución dictada en audiencia de 26 de septiembre de 2025, que se pronunció sobre la prisión preventiva del imputado referido, sí se encuentra bajo las hipótesis de impugnación del recurso de apelación de acuerdo

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago. Santiago, veintiocho de octubre de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: Primero: Que don Claudio Peña Baez, Fiscal Adjunto de la Fiscalía Local Santiago Centro, interpone recurso de hecho en contra de la resolución dictada en audiencia de 26 de septiembre de 2025, en causa RIT Nro. 6069-2025, seguida ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, que declaró inadmisible