EXPORTADORA QUELEN SPA/4° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece don Marcelo Giovanazzi Retamal, abogado, e interpone recurso de hecho en representación de la querellante Exportadora Quelen SpA y en contra de la resolución del 23 de septiembre de 2025 del 4° Juzgado de Garantía de Santiago que declaró inadmisible el recurso de apelación deducido contra la resolución de diecisiete de septiembre del año en curso, que tuvo por comunicada la decisión del Ministerio Público de no perseverar en la investigación y rechazó la solicitud de forzamiento de acusación en la causa RIT N° 8157-2020. Sostiene que la resolución impugnada sí es apelable por cuanto es de aquellas que pone término al procedimiento o hace imposible su prosecución, conforme al artículo 370 letra a) del Código Procesal Penal. SEGUNDO: Que como ha señalado reiteradamente esta Corte, la comunicación de la decisión del Ministerio Público de cierre de la investigación y de no perseverar, de conformidad al artículo 248 del Código Procesal Penal, constituye un pronunciamiento de orden administrativo sólo reclamable ante la Fiscalía respectiva. Luego, la resolución judicial que recae en dicha decisión del ente persecutor sólo tiene por objeto dar cuenta de que el órgano jurisdiccional tomó conocimiento de ella y, en este entendido, es inane e incapaz de causar agravio al querellante. Por cierto, tal resolución no pone término al procedimiento, hace imposible su prosecución, ni lo suspende por más de treinta días, por lo que consecuentemente, no tratándose de ninguna hipótesis de aquellas previstas en el artículo 370 del referido cuerpo normativo, no es apelable. Por estas consideraciones, se rechaza el recurso de hecho presentado por don Marcelo Giovanazzi Retamal, en representación de Exportadora Quelén SpA, en contra de la resolución dictada con fecha veintitrés de septiembre del año en curso, que declaró inadmisible la apelación interpuesta por dicho interviniente respecto de aquella dictada con fecha diecisiete del mis

Fallo

Por estas consideraciones, se rechaza el recurso de hecho presentado por don Marcelo Giovanazzi Retamal, en representación de Exportadora Quelén SpA, en contra de la resolución dictada con fecha veintitrés de septiembre del año en curso, que declaró inadmisible la apelación interpuesta por dicho interviniente respecto de aquella dictada con fecha diecisiete del mismo mes y año. Regístrese, comuníquese y archívese. Reforma Procesal Penal (Hecho) Rol N° 5039-2025 Pronunciada por la Novena Sala, integrada por la Ministro señora Maritza Elena Villadangos Frankovich, el Ministro (S) señor Daniel Eduardo Aravena Pérez y el Abogado Integrante señor Manuel Domingo Antonio Luna Abarza. En Santiago, veintiocho de octubre de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de octubre de dos mil veinticinco. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece don Marcelo Giovanazzi Retamal, abogado, e interpone recurso de hecho en representación de la querellante Exportadora Quelen SpA y en contra de la resolución del 23 de septiembre de 2025 del 4° Juzgado de Garantía de Santiago que declaró inadmisible el recurso de apelación d