ORELLANA/6° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Claudio Orellana Sepúlveda, Fiscal Adjunto de la Fiscalía de Alta Complejidad y Crimen Organizado de la Fiscalía Regional Metropolitana e interpuso recurso de hecho en contra de la resolución dictada en audiencia de fecha 25 de septiembre de 2025, en causa RIT Nº1036-2025, seguida en contra de la imputada Milán Montserrat Miranda Soto, por el delito de tenencia y porte ilegal de artefacto explosivo de fabricación artesanal, tramitado ante el 6° Juzgado de Garantía de Santiago, que declaró inadmisible la apelación verbal deducida por el Ministerio Público, en contra de la resolución que sustituyó la necesidad de cautela de la prisión preventiva originalmente solicitada por el ente persecutor, esto es, por representar la libertad del imputado un peligro para la seguridad de la sociedad, por peligro de fuga, sin caución. Refiere que la apelación resulta admisible pues considera que se encuentra la resolución recurrida en una de las hipótesis contenidas en el artículo 149 del Código Procesal Penal, ya que la prisión preventiva bajo el fundamento de constituir la libertad de la encartada un peligro para la seguridad de la sociedad ha sido denegada y simultáneamente se deja abierta la puerta para que en una audiencia futura se pueda reemplazar la prisión preventiva del imputado por una caución económica en los términos establecidos en el artículo 146 del Código Procesal Penal, razón por la que interpuso un recurso de apelación verbal en su contra, siendo declarado inadmisible por el 6° Juzgado de Garantía de Santiago. Finalmente solicita que se acoja el recurso de hecho y se declare que es admisible el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público en contra de la resolución ya singularizada, ordenando darle tramitación al mismo. Segundo: Que informa al tenor del recurso, el juez Rodrigo Palma Ruíz del Sexto Juzgado de Garantía de Santiago y expone que en la causa RIT 1036-2025, RUC 2500139965-1, por el del

Fallo

Por estas consideraciones y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 369 del Código Procesal Penal, se acoge el recurso de hecho interpuesto por Claudio Orellana Sepúlveda, Fiscal Adjunto de la Fiscalía de Alta Complejidad y Crimen Organizado de la Fiscalía Regional Metropolitana, en contra de la resolución dictada en audiencia de fecha 25 de septiembre de 2025, en causa RIT Nº1036-2025, seguida en contra de la imputada Milán Montserrat Miranda Soto, por el delito de tenencia y porte ilegal de artefacto explosivo de fabricación artesanal, tramitado ante el 6° Juzgado de Garantía de Santiago, resolución que negó el recurso de apelación verbal deducido en audiencia contra la resolución judicial que sustituyó la necesidad de cautela de la prisión preventiva originalmente solicitada por el ente persecutor, esto es, por representar la libertad del imputado un peligro para la seguridad de la sociedad, por peligro de fuga, y por tanto, se declara que la apelación de dicha resolución resulta admisible. Regístrese, comuníquese y archívese. Penal N° 5037-2025 (Hecho).-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de octubre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Claudio Orellana Sepúlveda, Fiscal Adjunto de la Fiscalía de Alta Complejidad y Crimen Organizado de la Fiscalía Regional Metropolitana e interpuso recurso de hecho en contra de la resolución dictada en audiencia de fecha 25 de septiembre de 2025, en causa RIT Nº1036-2025, s