MIRANDA/SECCIÓN REMUNERACIONES DE PDI

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO PRIMERO: Que con fecha 15 de abril de 2025, comparece JAVIER EDUARDO ROJAS BELMAR, abogado, en representación de OSCAR ALEJANDRO MIRANDA ALVAREZ, Prefecto Inspector en retiro de la Policía de Investigaciones de Chile, interponiendo recurso de protección en contra de la Sección de Remuneraciones de la Policía de Investigaciones de Chile, por la omisión de pago de los saldos remuneratorios adeudados de la “asignación de grado efectivo”, código H0050, desde el período de ingreso a la institución hasta el 26 de abril de 2021. Actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que el incumplimiento de pago de las remuneraciones adeudadas conculcaría el derecho indubitado de propiedad sobre las remuneraciones y la igualdad ante la ley, vulnerando con ello los derechos fundamentales establecidos en el artículo 19 N° 2, y el artículo 19 N° 24, que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas, por lo que solicita se adopten todas las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección, ordenando a la recurrida pagar todos los montos adeudados que fueron cancelados parcialmente. Señala que OSCAR ALEJANDRO MIRANDA ALVAREZ ingresó a la PDI el 1 de abril de 1979, estando actualmente en retiro. Explica que la asignación de grado efectivo, código H0050, constituye remuneración y se paga en la planta de oficiales desde el grado de Detective en adelante. Esta remuneración tiene un incremento cuando el funcionario se desempeña en regiones con derecho a asignación de zona. En el caso de don Miguel Ángel Painenao Arriagada, desempeñó funciones en Coyhaique y Copiapó, con derecho a percibir “asignación de zona”. Indica que en mayo de dos mil diecinueve, la PDI informó al personal, mediante Radiograma N° 225 del treinta de mayo de dos mil diecinueve de la Jefatura Nacional de Administración y Gestión de las Personas (JENAPERS), sobre un mejoramiento del cálculo de la gratificación de zona, lo que implicó el pago íntegro de dicha asignación ese mes. No obstante, en junio de dos mil diecinueve, el monto íntegro de la remuneración dejó de pagarse para aquellos funcionarios con derecho al incremento por zona, siendo informado mediante Radiograma N° 285 del dos de julio de dos mil diecinueve que el pago efectuado en mayo había sido sometido a pronunciamiento de la Contraloría General de la República (CGR), solicitando al personal “mantenerse a la espera”. El 26 de abril de 2021, la CGR emitió el Dictamen N° E98928 / 2021, que en síntesis señaló que la forma de pago efectuada en mayo de dos mil diecinueve se había realizado de forma correcta. Sostiene que la regularización de pago por parte de la PDI fue solamente parcial, interpretando erróneamente el Dictamen N° E98928 / 2021 al estimar que la fecha de emisión de dicho documento era la que generaba el derecho, cancelando solo el período desde el veintiséis de abril de dos mil veintiuno hacia el futuro. Agrega que esta situación fue cla

Fallo

fallo reciente de la Excma. Corte Suprema, Rol N° 147.027 - 2023, caratulado “Cortes y otro contra Policía de Investigaciones de Chile (Sección Remuneraciones)”, que recae sobre el mismo objeto litigioso del pago de la “asignación de grado efectivo”, donde el Máximo Tribunal del País resolvió definitivamente la interpretación ambigua del Dictamen N° E98928 / 2021 de la CGR y falló que debe pagarse igualmente desde el ingreso a la Institución hasta el veintiséis de abril de dos mil veintiuno, que es el período reclamado en autos. En relación con la toma de conocimiento de la ilegalidad, el recurrente señala que se habría enterado en una reunión de camaradería con ex colegas de distintas regiones, el 5 de abril de 2025, donde habría tenido a la vista una sentencia de la Corte de Apelaciones de Coyhaique en que se acogió un recurso similar. Agrega, sin embargo, que el acto impugnado es de efectos permanentes, renovándose mes a mes el plazo para recurrir de protección a su respecto. Respecto a la sentencia de la Excma. Corte Suprema Rol N° 147.027 - 2023, la parte recurrente explica que esta acogió el recurso de protección deducido en favor de don Cristián Gabriel Méndez Muñoz y de don Sergio Antonio Cortés Peña en contra de la Sección Remuneraciones de la PDI, por el no pago de la asignación de grado efectivo (ítem H0050) por el período anterior al veintiséis de abril de dos mil veintiuno. La Corte Suprema, en el Considerando Tercero, estableció que desconocer el derecho del r

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de octubre de dos mil veinticinco. Al folio 19: téngase presente. VISTOS Y CONSIDERANDO PRIMERO: Que con fecha 15 de abril de 2025, comparece JAVIER EDUARDO ROJAS BELMAR, abogado, en representación de OSCAR ALEJANDRO MIRANDA ALVAREZ, Prefecto Inspector en retiro de la Policía de Investigaciones de Chile, interponiendo recurso de protección en contra de la Se