INSTITUTO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS C/ NN NN NN

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que, en causa RIT 1197-2020, del Noveno Juzgado De Garantía de Santiago, por el delito de apremios ilegítimos, la defensa del imputado Jorge Mansilla Inzunza ha deducido recurso de apelación en contra de la resolución que rechazó el sobreseimiento definitivo, dictado en audiencia de 05 de septiembre del año en curso, solicitando su revocación, a fin de que se decrete el sobreseimiento definitivo, de conformidad al artículo 250 letra d) del Código Penal, esto es, por encontrarse prescrita la acción penal. SEGUNDO: Que, como antecedentes, se tiene, que la Jefa Regional Metropolitano del Instituto Nacional De Derechos Humanos (INDH), con fecha 13 de febrero de 2024, dedujo querella innominada en contra de quienes resulten responsables, por hechos ocurridos el 19 de octubre de 2019, que a su juicio serían constitutivos del delito de apremios ilegítimos previsto en la letra d) del artículo 150 del Código Penal, cometido en perjuicio de GONZALO ANÍBAL MARÍN ROJAS. El 14 de octubre de 2024, el Ministerio Público solicitó la formalización del imputado Mansilla Inzunza por el delito de apremios ilegítimos referido con antelación. TERCERO: Que, el recurso de la defensa, atiende, a que esta Corte revierta la decisión del juez y, decrete el sobreseimiento definitivo de la acción penal, invocando, la causal establecida en el artículo 250 letra d) del Código Procesal Penal, esto es, por haberse extinguido la responsabilidad penal del imputado por prescripción, en relación al artículo 93 N°6 del Código Penal, haciendo aplicación del artículo 94 del mismo Código, que establece que la acción penal prescribe respecto de los simples delitos en cinco años, caso del ilícito previsto en el artículo 150 D del Código Penal. CUARTO: Que, el artículo 96 del Código Penal, dispone que, “La prescripción se interrumpe, perdiéndose el tiempo transcurrido, siempre que el delincuente comete nuevamente crimen o simple delito…”, esto es, como requisito esencial se necesita que el

Fallo

fallo de 23 de mayo de 2025, Rol N° 16.552-2025, señalando que, atribuir a la querella efectos suspensivos importa una transgresión al principio de interpretación restrictiva de las normas penales que afectan derechos fundamentales. SEXTO: Que, de lo que se viene diciendo, corresponde acceder a decretar el sobreseimiento definitivo y total en esta causa, por aplicación del artículo 250 letra d) del Código Procesal Penal, sin que sea posible otra resolución al respecto. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 233, 250 letra d) y 252 del Código Procesal Penal, se revoca, la resolución apelada de fecha cinco de septiembre de dos mil veinticinco, dictada por el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, que rechazó el sobreseimiento definitivo respecto del imputado Jorge Eduardo Mansilla Inzunza y, en su lugar, se decide que se declara el sobreseimiento definitivo a su respecto, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 250 letra d) del Código Procesal Penal, por encontrase prescrita la acción penal, en la causa RIT 1197-2020 RUC 2010009038-5. Acordada con el voto en contra del abogado integrante Luis Hernández Olmedo, quien estuvo por confirmar la resolución en alzada, teniendo únicamente presente que la acción fue dirigida contra el imputado con fecha 15 de octubre de 2024, mediante la solicitud de formalización de cargos del Ministerio Público, esto es, dentro del plazo de 5 años que prescribe el artículo 96 del Código Procesal Penal, no sie

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de octubre de dos mil veinticinco. A los escritos folios 3 y 4: a todo, téngase presente. VISTOS: PRIMERO: Que, en causa RIT 1197-2020, del Noveno Juzgado De Garantía de Santiago, por el delito de apremios ilegítimos, la defensa del imputado Jorge Mansilla Inzunza ha deducido recurso de apelación en contra de la resolución que rechazó el sobreseimiento defi