VENEGAS PEREZ CLAUDIO ANDRES/ SUSESO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Claudio Andrés Venegas Pérez, quien interpone recurso de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO), la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de la Región Metropolitana (COMPIN R.M.) y la Isapre Cruz Blanca S.A., por estimar que han incurrido en un acto ilegal y arbitrario al dictar resoluciones que mantuvieron el rechazo de las licencias médicas N.ºs 90818187-5 y 90818184-0. Sostiene que las recurridas vulneran sus derechos fundamentales consagrados en los numerales 1° y 24° del artículo 19 de la Constitución Política de la República, solicitando que se deje sin efecto las resoluciones impugnadas y se ordene el pago de las licencias. Segundo: Que el abogado Rodrigo Javier Campos Cortés, en representación de la COMPIN R.M., evacuó informe al tenor del recurso incoado. Señaló que el rechazo de las licencias médicas se fundó en el peritaje psiquiátrico practicado por la Isapre Cruz Blanca S.A. con fecha 17 de agosto de 2023, el cual determinó que el afiliado presentaba sintomatología adaptativa ansiosa no invalidante, adherencia parcial al tratamiento, consumo de alcohol y un compromiso funcional mínimo, con puntaje GAF 74, por lo que el reposo resultaba prolongado y carente de finalidad terapéutica. Agregó que las resoluciones de la COMPIN se dictaron conforme al D.S. N.º 3/1984 del Ministerio de Salud, y que el actuar del organismo se ajustó plenamente a los parámetros objetivos que la ley impone. Tercero: Que la abogada Romina Andrea Ugalde Rañileo, por la Superintendencia de Seguridad Social, evacuó informe solicitando el rechazo del recurso. Alegó, en primer término, la extemporaneidad del arbitrio, sosteniendo que el recurrente conoció del acto impugnado a más tardar el 30 de septiembre de 2024, cuando fue notificada la Resolución Exenta N.º R-01-IBS-153924-2024, mientras que la presente acción fue interpuesta el 5 de agosto de 2025. En subsidio, sostuvo la improcedencia

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que disponen el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se declara que: I. Se rechazan las alegaciones de extemporaneidad e improcedencia del recurso de protección. II. Se rechaza, sin costas, el recurso de protección. Regístrese, comuníquese y archívese. N.º 17563-2025 Protección.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de octubre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Claudio Andrés Venegas Pérez, quien interpone recurso de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO), la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de la Región Metropolitana (COMPIN R.M.) y la Isapre Cruz Blanca S.A., por estimar que han incurrido en un acto i