ZAMORA/SERVICIOS SAHE SPA

Hechos

Visto: De la sentencia anulada se reproduce su parte considerativa contenidas en los

Fundamentos

fundamentos primero al decimosexto, con la salvedad del considerando decimocuarto, que se elimina. Habiéndose establecido a través de los hechos acreditados en la causa que la parte demandada no pagó las cotizaciones previsionales durante la relación laboral, corresponde aplicar la sanción prevista en el artículo 162 del Código del Trabajo y, por ello, entender que el despido, a su respecto, no tiene la virtud de poner término a la relación laboral, por lo que deberá pagar las remuneraciones y demás prestaciones correspondientes, por el período comprendido entre la fecha en que se inició la relación laboral hasta aquel que se produzca la convalidación en los términos previstos en la disposición legal citada. Y visto además lo dispuesto por los artículos 1, 7, 8, 159 y siguientes, y 425 y sucesivos del Código del Trabajo,

Fallo

fallo de reemplazo: Visto: De la sentencia anulada se reproduce su parte considerativa contenidas en los fundamentos primero al decimosexto, con la salvedad del considerando decimocuarto, que se elimina. Habiéndose establecido a través de los hechos acreditados en la causa que la parte demandada no pagó las cotizaciones previsionales durante la relación laboral, corresponde aplicar la sanción prevista en el artículo 162 del Código del Trabajo y, por ello, entender que el despido, a su respecto, no tiene la virtud de poner término a la relación laboral, por lo que deberá pagar las remuneraciones y demás prestaciones correspondientes, por el período comprendido entre la fecha en que se inició la relación laboral hasta aquel que se produzca la convalidación en los términos previstos en la disposición legal citada. Y visto además lo dispuesto por los artículos 1, 7, 8, 159 y siguientes, y 425 y sucesivos del Código del Trabajo, se declara: I. Que se acoge la demanda en cuanto se declara la existencia de relación laboral habida entre las partes y en la forma descrita en la demanda de inicio. II. Que, el despido del actor ha sido injustificado. III. Que, consecuencialmente, se condena a la demandada principal, SERVICIOS SAHE SPA, a pagar al demandante la suma de $1.432.800, a título de indemnización sustitutiva de aviso previo. IV. Se acoge también la demanda en cuanto se condena a la demandada principal a pagar al actor indemnización compensatoria de feriado proporcional por la

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso SENTENCIA DE REEMPLAZO. Valparaíso, veintisiete de octubre de dos mil veinticinco. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 478 inciso segundo del Código del Trabajo, se procede a dictar el siguiente fallo de reemplazo: Visto: De la sentencia anulada se reproduce su parte considerativa contenidas en los fundamentos primero al decimosexto, con la salvedad del considerand