LEIMANN HUENCHUCHEO MARIA Y OTROS CON FISCO DE CHILE- CDE

Hechos

Vistos: En estos autos Rol Corte Suprema N° 123.642-2022, caratulados “Leimann Huenchucheo, María y otros con Fisco de Chile”, juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios, por resolución de diecinueve de mayo de dos mil veintidós, el Primer Juzgado Civil de Temuco acogió el incidente de abandono del procedimiento promovido por la parte demandada. Apelada tal decisión por la demandante, la Corte de Apelaciones de la referida ciudad la confirmó, por sentencia de cinco de septiembre del mismo año. En contra de esta última decisión, la actora interpuso recurso de casación en el fondo. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, en el recurso de casación, se acusa la infracción del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto se ha omitido considerar que la única razón de la inactividad del demandante es la norma que dispuso que los términos probatorios estaban suspendidos y,

Fallo

por tanto, ninguna gestión útil podía realizar su parte. Explica que, en dicho estado de cosas, la notificación de la interlocutoria de prueba no resultaba útil, toda vez que no se podía seguir adelante con el proceso en razón del estado de emergencia. Segundo: Que, a continuación, denuncia la vulneración de la Ley N°21.226, el Acta N°53-2020 de esta Corte y los artículos 19 a 24 del Código Civil, manifestando que no se puede computar el tiempo en que el juicio estuvo paralizado por la pandemia, toda vez que la suspensión operó de pleno derecho y no es necesario alegarla como impedimento. En este sentido, la Ley N°21.379 rige in actum y su artículo 12 se refiere a cualquier causal producto de la pandemia, remitiéndose la recurrente a las restricciones de movilidad en la ciudad de Temuco. Tercero: Que, culmina explicando que los yerros anteriores tuvieron influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, por cuanto la correcta aplicación de las normas señaladas habría llevado al rechazo del incidente de abandono del procedimiento. Cuarto: Que resulta conveniente destacar que constan en el expediente las siguientes actuaciones procesales: a.- Con fecha 17 de noviembre de 2020, se dictó la resolución que recibe la causa a prueba. Ella dispone en sus últimos párrafos: “Para la testimonial que procediere se fijan las tres últimas audiencias del probatorio a las 9.30 horas habilitándose el siguiente hábil si el último recayere en sábado a la hora señalada. Para la contabiliza

Texto Completo (Preview)

6 Santiago, a veinte de febrero de dos mil veintitrés. Vistos: En estos autos Rol Corte Suprema N° 123.642-2022, caratulados “Leimann Huenchucheo, María y otros con Fisco de Chile”, juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios, por resolución de diecinueve de mayo de dos mil veintidós, el Primer Juzgado Civil de Temuco acogió el incidente de abandono del procedimiento promovido por la parte